Matematyka.pl

OK, jednak chodziło o te zorientowanie dzięki

Właśnie nie

Mam takie pytanie, jak liczę twierdzeniem Greene całkę to wychodzi mi \(\displaystyle{ \frac{-1}{3}}\) a jak normalnie na piechotę to \(\displaystyle{ \frac{1}{3}}\) i pytanie teraz czy to jest dobrze, czy powinny wyjść identyczne wyniki?

a mógłby ktoś napisać dlaczego tak jest? to na Wikipedii jakoś do mnie nie przemawia-- 30 paź 2014, o 23:24 --a może ktoś wie, czym różni się ten wzór co napisałam od tego z epsilonami, który jest tu 238695.htm w ostatnim poście na samym początku ?? Chodzi mi o to dlaczego tutaj w tym "moim" wzorze ...

Może ktoś wie, skąd wziął się wzór na pierwiastki zespolone, gdy znamy już jeden z pierwiastków. A chodzi mi o wzór, który jest w kursach etrapez, a nigdzie indziej go nie mogę znaleźć.
wzór:
z_{k}= z_{k-1} \left( \cos \frac{2 \pi }{n} + i \cdot \sin \frac{2 \pi }{n} \right)
Dzięki z góry za ...

Mogłby mi ktos zobaczyc czy to jest dobrze, ale pokaz jak to ma byc , z góry dziekuję.

Wielkie dzięki chłopaki

-- 19 wrz 2014, o 14:34 --

Tam w ostatecznym wyniku w pierwszym składniku nie będzie \(\displaystyle{ -\frac{x+2}{2(x^2+2x+2)}}\) ?

z doprowadzaniem do pochodnej w liczniku próbowałam i chyba nie wychodziło mi coś dalej
przez części też robiłam i nic.
dzięki za każdą pomoc

-- 19 wrz 2014, o 13:49 --

a jak doprowadzić do tej całki \int \frac{1}{(x^2+1)^2} dx

-- 19 wrz 2014, o 13:55 --

już wiem jak doprowadzić a można liczyć ...

robiłam rozkład na ułamki proste i dochodziłam do punktu wyjścia, wyszedł jeden ułamek, dokładnie ten, który jest w tej całce

Mógłby mi ktoś pomóc w rozwiązaniu tej całki, ponieważ nie mam już pomysłu jak to rozwiązać, będę wdzięczna za pomoc
\(\displaystyle{ \int \frac{x}{(x^2+2x+2)^2} dx}\)

Jest jasne ale nie ma tam za bardzo tego o co mi chodzi. A Można wylicz wypadkową z tw. Pitagorasa, skoro\(\displaystyle{ F _{e} e i F _{b}}\) są do siebie prostopadłe? I zastanawia mnie dlaczego trzeba brać pod uwagę siłę Lorentza skoro to pole elektryczne nadaje przyspieszenie cząstce.

A dałoby się to zrobić bez pochodnych? Musi to być w 3 wymiarach rozpatrywane?

A mógłbyś napisać te równania skalarne? Czyli jak mam równoległe te pola to muszę brać przy przyspieszeniu siłę Lorentza? Nie na moim poziomie jest rozwiązywanie równań wektorowych. Ten link co wysłałeś widziałam i czytałam z 50 razy.

Jeśli mamy cząstkę poruszającą się po linii śrubowej w polu elektromagnetycznym, gdzie pole elektryczne jest równolegle do pola magnetycznego to jeśli chcę napisać II zasadę dynamiki i wyznaczyć przyspieszanie tej cząstki to mam wyliczyć siłe wypadkową z siły elektrycznej i Lorentza czy wystarczy ...

chyba ty masz problemy, nie znasz mnie to nie pisz. po prostu dziwi mnie że jest mało matmy, w sumie wcale i malo fizy. na innych uczelniach na 1 roku praktycznie tylko to jest. tylko nie pisz "idź na inną uczelnię". a to co wysłał jezarek to z 2009/2010 a na 2012/2013 nie ma tych punktów ECTS ...