Zrobiłem to już na 3 sposoby + jeden błędny, który zamieściłem na egzaminie ;) , ale chętnie sie dowiem, co masz dokładnie na myśli przez to pole pod wykresem (siły od 'sprężyny'?)
Feluri: tak to nie zadziała, bo podczas odgniatania 'sprężyny' cały czas dodatkowo działa siła ciężkości. Jeżeli ...
Znaleziono 77 wyników
- 3 lut 2011, o 21:03
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: skoczek na rozwijającej sie linie
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 699
- 2 lut 2011, o 21:04
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: skoczek na rozwijającej sie linie
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 699
skoczek na rozwijającej sie linie
Wyznaczyć bezpieczną wysokość h (odległość skoczek-podłoże), aby skoczek nie uderzył o ziemie sacząc na linie, która ma przywiązaną do siebie. Skoczka traktujemy jako punkt materialny. Dane jak na rysunku i oczywiśćie przyspieszenie ziemskie g, długośc liny l. (k - sprężystość liny)
Rysunek ...
Rysunek ...
- 27 cze 2010, o 00:44
- Forum: Rachunek różniczkowy
- Temat: pochodna cząstkowa i kierunkowa - def. (niezrozumiałe dane)
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 304
pochodna cząstkowa i kierunkowa - def. (niezrozumiałe dane)
Witam,
właśnie przygotowuje sie do egzaminu i kompletnie mi sie w głowie nie może pomieścić jedna rzecz:
mianowicie w obu definicjach wspomnianych pochodnych mam w danych, że:
f-określona w U { x _{0} } , gdzie U \in ot(x _{0})
dlaczego f nie ma być,czy też niekoniecznie musi być określona w x ...
właśnie przygotowuje sie do egzaminu i kompletnie mi sie w głowie nie może pomieścić jedna rzecz:
mianowicie w obu definicjach wspomnianych pochodnych mam w danych, że:
f-określona w U { x _{0} } , gdzie U \in ot(x _{0})
dlaczego f nie ma być,czy też niekoniecznie musi być określona w x ...
- 7 kwie 2010, o 14:21
- Forum: Konstrukcje inżynierskie
- Temat: Statyka - ukł. sił równoległych - zła odp.??
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1213
Statyka - ukł. sił równoległych - zła odp.??
Mom. utwierdzenia zapomniałeś/pominąłeś.
ufff.... poszło , a tyle się męczyłem..
Wynik jest częściowo błędny (wg mnie, moze ktoś jeszcze skomentuje) tzn.
R _{A}=53750 N, R _{B} =6250N, M _{u} =20,5*10 ^{4}
Dlaczego wydaje mi się, że Twoja metoda jest prawidłowa (oprócz tego, że logiczna)? Bo ...
ufff.... poszło , a tyle się męczyłem..
Wynik jest częściowo błędny (wg mnie, moze ktoś jeszcze skomentuje) tzn.
R _{A}=53750 N, R _{B} =6250N, M _{u} =20,5*10 ^{4}
Dlaczego wydaje mi się, że Twoja metoda jest prawidłowa (oprócz tego, że logiczna)? Bo ...
- 7 kwie 2010, o 12:22
- Forum: Konstrukcje inżynierskie
- Temat: Statyka - ukł. sił równoległych - zła odp.??
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1213
Statyka - ukł. sił równoległych - zła odp.??
Witam,
Zad.7. : Na rysunku 5.14 (pod spodem link) pokazana jest belka obciążona dźwigiem podnoszącym cięzar P=10 ^{4} N . Cięzar dźwigu wynosi 5*10 ^{4}N i leży na prostej CD. Wyznaczyć reakcje podpór w pktach A i B, pomijając ciężar belki.
Pod spodem link do obrazka, tam także odpowiedzi podane ...
Zad.7. : Na rysunku 5.14 (pod spodem link) pokazana jest belka obciążona dźwigiem podnoszącym cięzar P=10 ^{4} N . Cięzar dźwigu wynosi 5*10 ^{4}N i leży na prostej CD. Wyznaczyć reakcje podpór w pktach A i B, pomijając ciężar belki.
Pod spodem link do obrazka, tam także odpowiedzi podane ...
- 28 mar 2010, o 21:39
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: wtaczająca się kula... - zła odp. ??
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 1759
wtaczająca się kula... - zła odp. ??
czyli dla tego a , które obliczyłem wyznaczamy czas? Tzn. że mam dobry wynik a REsnick znowu sobie jaja robi.
Dziekuje za dyskusje i pomoc zarazem. pozdrawiam.
Dziekuje za dyskusje i pomoc zarazem. pozdrawiam.
- 28 mar 2010, o 18:45
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: wtaczająca się kula... - zła odp. ??
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 1759
wtaczająca się kula... - zła odp. ??
witaj ponownie,
Dla środka kuli nie ma znaczenia czy kula sie wtacza czy sunie. Bo ten punkt i tak jest nieruchomy (w sensie ruchu rotacyjnego). Środek kuli i tak posiada tylko składową postępową swojego ruchu...
Zgadzam sie.
Z pktem 1. już zgodzić sie nie moge. Nie uwzględniłeś energii ...
Dla środka kuli nie ma znaczenia czy kula sie wtacza czy sunie. Bo ten punkt i tak jest nieruchomy (w sensie ruchu rotacyjnego). Środek kuli i tak posiada tylko składową postępową swojego ruchu...
Zgadzam sie.
Z pktem 1. już zgodzić sie nie moge. Nie uwzględniłeś energii ...
- 26 mar 2010, o 22:34
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: wtaczająca się kula... - zła odp. ??
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 1759
wtaczająca się kula... - zła odp. ??
Tak jak dla każdej kuli przyspieszenie środka masy (=styczne) wyszło mi:
a= \frac{5}{7}gsin \alpha = 3,5 \frac{m}{n ^{2} } i podejrzewam tutaj mój błąd w rozumowaniu, którego nie rozumiem, bo jak dla mnie skoro takie jest przyspiesznie środka masy (przedmiotu; kuli toczącej sie a nie sunącej) to ...
a= \frac{5}{7}gsin \alpha = 3,5 \frac{m}{n ^{2} } i podejrzewam tutaj mój błąd w rozumowaniu, którego nie rozumiem, bo jak dla mnie skoro takie jest przyspiesznie środka masy (przedmiotu; kuli toczącej sie a nie sunącej) to ...
- 25 mar 2010, o 01:01
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: wtaczająca się kula... - zła odp. ??
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 1759
wtaczająca się kula... - zła odp. ??
Oto treść zadania:
pod górę równi pochyłek o kącie nachylenia 30 stopni wtacza się kula. Przy podstawie równi środek masy kuli miał prędkość liniową 16 m/s . Ile czasu uplynie do chwili powrotu kuli do podstawy równi ?
Liczę i dolczyć sie nie moge - cały czas wychodzi mi inaczej niż w ksiązce (ok ...
pod górę równi pochyłek o kącie nachylenia 30 stopni wtacza się kula. Przy podstawie równi środek masy kuli miał prędkość liniową 16 m/s . Ile czasu uplynie do chwili powrotu kuli do podstawy równi ?
Liczę i dolczyć sie nie moge - cały czas wychodzi mi inaczej niż w ksiązce (ok ...
- 4 lut 2010, o 19:58
- Forum: Granica i ciągłość funkcji
- Temat: granica ln
- Odpowiedzi: 8
- Odsłony: 786
granica ln
\(\displaystyle{ \lim_{x \to\infty } \frac{ln(x^{2})}{x^{2}}=[ \frac{\infty}{\infty} ]= ^{H} \lim_{x \to\infty } \frac{ \frac{1}{x ^{2}} 2x}{2x}=0}\)
- 4 lut 2010, o 19:49
- Forum: Rachunek różniczkowy
- Temat: Uzasadnić nierówności
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 791
Uzasadnić nierówności
1. OK, tylko ma być -1 . W samym zerze nie możesz, bo przecież nie nal. do dziedz. Z ressztą wyszłaby Ci sprzeczność.
2. Fajnie.
3. Ale ja nie mówie o indukcji (którą też sie da), tylko o badaniu funkcji tak samo jak w 1. i 2. Spróbuj , zobaczysz, że najłatwiejsze.
2. Fajnie.
3. Ale ja nie mówie o indukcji (którą też sie da), tylko o badaniu funkcji tak samo jak w 1. i 2. Spróbuj , zobaczysz, że najłatwiejsze.
- 4 lut 2010, o 19:23
- Forum: Rachunek różniczkowy
- Temat: Uzasadnić nierówności
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 791
Uzasadnić nierówności
1. Nie dla zera, lecz jesteś blisko, bowiem \(\displaystyle{ \lim_{ x\to0 ^{+} } (...)}\) - miejsce na pomyślenie
2. np. istnieje \(\displaystyle{ c \in (0; \frac{\pi}{2})}\), takie, że \(\displaystyle{ y=x+c}\)
3. Ale jest to nierówność Bernoulliego więc \(\displaystyle{ n>0}\) i dowód jest tak samo ważny.
2. np. istnieje \(\displaystyle{ c \in (0; \frac{\pi}{2})}\), takie, że \(\displaystyle{ y=x+c}\)
3. Ale jest to nierówność Bernoulliego więc \(\displaystyle{ n>0}\) i dowód jest tak samo ważny.
- 4 lut 2010, o 18:56
- Forum: Rachunek różniczkowy
- Temat: Uzasadnić nierówności
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 791
Uzasadnić nierówności
To, że rosnąca nie znaczy , że nierówność jest spełniona. Jeszcze jedna rzecz...
Wiesz już jaka?
2. Też można tym sposobem co i pierwsze.
Aby obliczyc pochodną uzależnij y od iksa. Potem rozważaj funkcje na przedziale (0; \frac{\pi}{2}) , nastęnie ten krok, którego Ci i w pierwszym brakuje, a ...
Wiesz już jaka?
2. Też można tym sposobem co i pierwsze.
Aby obliczyc pochodną uzależnij y od iksa. Potem rozważaj funkcje na przedziale (0; \frac{\pi}{2}) , nastęnie ten krok, którego Ci i w pierwszym brakuje, a ...
- 3 lut 2010, o 22:01
- Forum: Granica i ciągłość funkcji
- Temat: Gran z egz (czy zawsze można brać e do potegi??)
- Odpowiedzi: 8
- Odsłony: 778
Gran z egz (czy zawsze można brać e do potegi??)
W sumie racja, przecież dla każdego ułamka, x \in (-1,0) wyrrażenie (sinx) ^{x} , który ma choćby w liczniku jedynke a mianownik parzysty funkcja nie jest określona np. sin( \frac{-1}{1000} )^{ \frac{-1}{1000} } , czyli stosunowo blisko zera, nie istnieje itd.
Teraz zastanawiam sie w takim razie ...
Teraz zastanawiam sie w takim razie ...
- 3 lut 2010, o 20:12
- Forum: Granica i ciągłość funkcji
- Temat: Gran z egz (czy zawsze można brać e do potegi??)
- Odpowiedzi: 8
- Odsłony: 778
Gran z egz (czy zawsze można brać e do potegi??)
Drodzy koledzy,
Zordonie: nie jest dla mnie jasnym stwierdzenie; bardzo źle określona . Czy tak napisałbyś na egzaminie??
klaustrofobie: zawężasz dziedzine odrzucając wszystko na lewo od zera i zero? dobrze rozumiem? ze wzgl. że to jest wykładniczopodobna" funkcja?
[cytat]
opiera się na dokładnym ...
Zordonie: nie jest dla mnie jasnym stwierdzenie; bardzo źle określona . Czy tak napisałbyś na egzaminie??
klaustrofobie: zawężasz dziedzine odrzucając wszystko na lewo od zera i zero? dobrze rozumiem? ze wzgl. że to jest wykładniczopodobna" funkcja?
[cytat]
opiera się na dokładnym ...