Znaleziono 13 wyników
- 14 gru 2004, o 20:49
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: moc zbiorów
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1985
moc zbiorów
dzięki bardzo. Nie wiedziałem za bardzo jak się za to zabrać, ale tera powoli zaczyna to mi się rozjaśniać. Dzięki.
- 14 gru 2004, o 19:42
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: moc zbiorów
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1985
moc zbiorów
Jakiej mocy są zbiory:
a) Zbiór wszystkich odcinków otwartych na prostej, o jednym końcu będącym liczbą wymierną, a drugim - niewymierną
b) Zbiór wszystkich kół bez brzegu na płaszczyźnie, których środki są punktami o współrzędnych wymiernych i długości promieni są liczbami wymiernymi
?????
z góry ...
a) Zbiór wszystkich odcinków otwartych na prostej, o jednym końcu będącym liczbą wymierną, a drugim - niewymierną
b) Zbiór wszystkich kół bez brzegu na płaszczyźnie, których środki są punktami o współrzędnych wymiernych i długości promieni są liczbami wymiernymi
?????
z góry ...
- 13 gru 2004, o 19:38
- Forum: Rachunek różniczkowy
- Temat: 2*pochodna zlozona
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 2697
2*pochodna zlozona
pierwszą funkcję sprowadziłbym do postaci:
y=e^[sinx*ln(cosx)] i z tego obliczył pochodną
co do drugiej pochodnej to chyba jest wszysko OK...
y=e^[sinx*ln(cosx)] i z tego obliczył pochodną
co do drugiej pochodnej to chyba jest wszysko OK...
- 11 gru 2004, o 23:40
- Forum: Funkcje trygonometryczne i cyklometryczne
- Temat: Wyznaczanie dziedziny funkcji.
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 3722
Wyznaczanie dziedziny funkcji.
podpunkt b jest spełniony dla każdych x, y. Suma kwadratów liczb rzeczywistych jest większa bądź równa zero...
podpunkt d): tam wystarczy x>0, lnx nie musi być większy od zera, choć musi być różny od zera, co jest zawarte w e). reszta zapewne ok.
[ Dodano : Sob Gru 11, 2004 11:41 pm ]
no moze ...
podpunkt d): tam wystarczy x>0, lnx nie musi być większy od zera, choć musi być różny od zera, co jest zawarte w e). reszta zapewne ok.
[ Dodano : Sob Gru 11, 2004 11:41 pm ]
no moze ...
- 11 gru 2004, o 23:28
- Forum: Funkcje logarytmiczne i wykładnicze
- Temat: Przebieg zmienności funkcji wykładniczej
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 1794
Przebieg zmienności funkcji wykładniczej
- brak miejsc zerowych
- \(\displaystyle{ D_f:x\in\R\,\wedge\,x\neq -1}\)
- \(\displaystyle{ f`(x)=\frac{2xe^x}{(x+1)^2}}\)
- \(\displaystyle{ f``(x)=\frac{(2e^x)\cdot (x^2+1)}{(x+1)^3}}\)
- \(\displaystyle{ D_f:x\in\R\,\wedge\,x\neq -1}\)
- \(\displaystyle{ f`(x)=\frac{2xe^x}{(x+1)^2}}\)
- \(\displaystyle{ f``(x)=\frac{(2e^x)\cdot (x^2+1)}{(x+1)^3}}\)
- 11 gru 2004, o 13:01
- Forum: Elektromagnetyzm
- Temat: zadanko z elektronem
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 1379
zadanko z elektronem
Ze wzorów:
En=U*e
En=(Me*V^2)/2
mamy:
U=(Me*V^2)/2e co daje ok... 0.03 V cos niewiele...
E=F/e
F=Me*a, t=V/a, d=(a*t^2)/2
czyli:
d=(V^2)/2a => a=(V^2)/2d
E=(Me*V^2)/2d*e a to jest ok... 0.57 V/m
sorry jeśli gdzieś sie rombnąłem, albo rozumowanie me jest niewłaściwe...
En=U*e
En=(Me*V^2)/2
mamy:
U=(Me*V^2)/2e co daje ok... 0.03 V cos niewiele...
E=F/e
F=Me*a, t=V/a, d=(a*t^2)/2
czyli:
d=(V^2)/2a => a=(V^2)/2d
E=(Me*V^2)/2d*e a to jest ok... 0.57 V/m
sorry jeśli gdzieś sie rombnąłem, albo rozumowanie me jest niewłaściwe...
- 11 gru 2004, o 12:10
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: ZADANKA Współczynnik tarcia
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 5063
ZADANKA Współczynnik tarcia
co do drugiego to według mnie powinno być nieco inaczej. Bład twój wynika z pierwszego zrobionego przez Cię założenia. Do ruchu jednostajnie opóźnionego nie możemy wstawiać wzorów na ruch jednostajny: t=s/v. Raczej trza wstawić t=V/a. I dalej dokonując analogicznych podstawień dochodzimy do wzoru:
f ...
f ...
- 11 gru 2004, o 12:00
- Forum: Elektromagnetyzm
- Temat: zadanka-opór elektryczny
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 3637
zadanka-opór elektryczny
Sorry, rzeczywiście mój błąd... Zwracam honor... Nom, rzeczywiście spore niedopatrzenie z mej strony. To się więcej nie powtórzy:)
- 11 gru 2004, o 00:41
- Forum: Elektromagnetyzm
- Temat: zadanka-opór elektryczny
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 3637
zadanka-opór elektryczny
Nie zakładałem wcale, że objętości obu oporników są takie same... wyszedłem z tego, że jeśli:
q1/S1=q2/S2
mamy: S2=q2*S1/q1
a więc m2=q2*l*S2 czyli q2*q2*l*S1/q1, gdzie l*S1 to V1, a więc otrzymujemy to co napisałem... i to jest to samo, co ty napisałeś drogi Zygmuncie...
q1/S1=q2/S2
mamy: S2=q2*S1/q1
a więc m2=q2*l*S2 czyli q2*q2*l*S1/q1, gdzie l*S1 to V1, a więc otrzymujemy to co napisałem... i to jest to samo, co ty napisałeś drogi Zygmuncie...
- 10 gru 2004, o 11:26
- Forum: Elektromagnetyzm
- Temat: zadanka-opór elektryczny
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 3637
zadanka-opór elektryczny
1. zakładając, że przewodniki są jednorodne mamy taki wzór: R=q*l/S , gdzie R - opór przewodnika, q - gęstość danych przewodników, l - długość, a S pole przekroju.
Wiemy, że R1/l1=R2/l2, mamy więc:
q1/S1=q2/S2, a z tego po drobnych przekształceniach:
m1=q1*V1 , m2=(q2^2)*V1/q1
q1>q2, a więc m1>m2...
Wiemy, że R1/l1=R2/l2, mamy więc:
q1/S1=q2/S2, a z tego po drobnych przekształceniach:
m1=q1*V1 , m2=(q2^2)*V1/q1
q1>q2, a więc m1>m2...
- 10 gru 2004, o 10:58
- Forum: Kinematyka i dynamika
- Temat: ZADANKA Współczynnik tarcia
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 5063
ZADANKA Współczynnik tarcia
jesli się gdzieś nie pomyliłem to wyszło mi 500J w pierwszym (zrobiłem to z bilansu energetycznego) i 0,06 w drugim - normalne podstawienie do wzorów... Jeśli nie tak wyjść powinnop to sorry cie bardzo, ale czasem miewam chwile wzmożonej inercji intelektualnej...
- 10 gru 2004, o 10:41
- Forum: Rachunek całkowy
- Temat: Całka z 3x^2*e^(x^3-1)
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 8280
Całka z 3x^2*e^(x^3-1)
ja bym na twoim miejscu zrobił podstawienie t=x^3-1 i wszystko już bardzo ładnie i prosto wychodzi...
- 7 gru 2004, o 20:01
- Forum: Funkcje liniowe
- Temat: Funkcja liniowa-zadanie tekstowe.
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 5230
Funkcja liniowa-zadanie tekstowe.
I wychodzi 120 ...
przyjmując, że:
s - odlagłość z A do B, V_a - prędkość szybszego pociągu, V_b - wolniejszego, t_1, t_2 (wiadomo), V_x zmiana prędkości drugiego pociągu w drugim przypadku otrzymujemy układ równań, który prosto rozwiązujemy (pamiętając o jednostkach...):
V_a=2V_b \\
V_a \cdot t ...
przyjmując, że:
s - odlagłość z A do B, V_a - prędkość szybszego pociągu, V_b - wolniejszego, t_1, t_2 (wiadomo), V_x zmiana prędkości drugiego pociągu w drugim przypadku otrzymujemy układ równań, który prosto rozwiązujemy (pamiętając o jednostkach...):
V_a=2V_b \\
V_a \cdot t ...