Strona 1 z 1
Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 09:38
autor: mol_ksiazkowy
Udowodnić, że \(\displaystyle{ (n!)!}\) jest podzielne przez \(\displaystyle{ (n!)^{(n-1)!}}\).
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 12:11
autor: Brombal
\(\displaystyle{ a=n!}\)
\(\displaystyle{ (n-1)!= \frac{a}{n} }\)
\(\displaystyle{ a!=a ^{ \frac{a}{n} } }\)
\(\displaystyle{ a!=a \cdot a \cdot (a+1) \cdot a \cdot (a+1)(a+2)...}\)
\(\displaystyle{ a!=a ^{a!-a} \cdot (a!-a)!}\)
Potęga po lewej musi być większa równa od tej po prawej
Jeżeli
\(\displaystyle{ a!-a \ge a}\)
to tym bardziej
\(\displaystyle{ a!-a \ge \frac{a}{n} }\)
\(\displaystyle{ a! \ge 2a}\)
czyli dzieli

Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 14:14
autor: Dasio11
Ogólnie \(\displaystyle{ (n \cdot k)!}\) dzieli się przez \(\displaystyle{ (n!)^k}\), bo iloraz \(\displaystyle{ \frac{(n \cdot k)!}{(n!)^k}}\) jest liczbą rozmieszczeń \(\displaystyle{ n \cdot k}\) ponumerowanych kul w \(\displaystyle{ k}\) ponumerowanych urnach, po \(\displaystyle{ n}\) kul w każdej. Wystarczy teraz podstawić \(\displaystyle{ k = (n-1)!}\).
Natomiast w rozwiązaniu z poprzedniego posta nie widzę sensu, a ośmielę się nawet przypuszczać, że go tam nie ma. Jeśli jednak ktoś go widzi, to poproszę o wyjaśnienie.
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 14:57
autor: Mateusz5324
Dasio11 pisze: 21 sie 2023, o 14:14
Natomiast w rozwiązaniu z poprzedniego posta nie widzę sensu, a ośmielę się nawet przypuszczać, że go tam nie ma. Jeśli jednak ktoś go widzi, to poproszę o wyjaśnienie.
Nie tylko ty nie widzisz, bo nikt go tam nie znajdzie. Już w trzeciej linijce jest błąd. Tzn. nie ma go tylko dla takich specyficznych
\(\displaystyle{ n}\), że
\(\displaystyle{ n-1!=1}\), a w zadaniu wydaje się chodzić o wszystkie
\(\displaystyle{ n}\).

Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 15:01
autor: Janusz Tracz
Dasio11 mnie wyprzedził o kilka minut ale dodam tylko, że sytuacja jest podobna jak ta z:
Podzielność i silnia (
\(\displaystyle{ k=(n-1)!}\) daje nawet mocniejszy rezultat).
PS Zawsze można też napisać równoważnie
\(\displaystyle{ \nu_p((n!)^{(n-1)!}) \le \nu_p((n!)!)}\), gdzie
\(\displaystyle{ p}\) to ustalona liczba pierwsza; a na mocy wzoru Legendra możemy równoważnie wykazać nierówność
\(\displaystyle{ \sum _{i=1}^{\infty } (n-1)! \left\lfloor {\frac {n}{p^{i}}}\right\rfloor \le \sum _{i=1}^{\infty } \left\lfloor {(n-1)!\frac {n}{p^{i}}}\right\rfloor. }\)
Bóg zapłać, że zachodzi
\(\displaystyle{ \left\lfloor x \right\rfloor \left\lfloor y \right\rfloor \le \left\lfloor xy\right\rfloor}\), wszak
\(\displaystyle{ \left\lfloor x \right\rfloor \left\lfloor y \right\rfloor = \left\lfloor \red { \left\lfloor x \right\rfloor} \blue{\left\lfloor y \right\rfloor} \right\rfloor \le \left\lfloor \red{x}\blue{y}\right\rfloor }\). Co kończy dowód.
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 21:49
autor: a4karo
Sancta simplicitas.
A dla `x=y=-0.5`?
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 22:00
autor: Brombal
Mateusz5324 pisze: 21 sie 2023, o 14:57
Nie tylko ty nie widzisz, bo nikt go tam nie znajdzie. Już w trzeciej linijce jest błąd. Tzn. nie ma go tylko dla takich specyficznych
\(\displaystyle{ n}\), że
\(\displaystyle{ n-1!=1}\), a w zadaniu wydaje się chodzić o wszystkie
\(\displaystyle{ n}\).
Błąd jest w czwartej linijce
Coś słabo z liczeniem
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 22:02
autor: Janusz Tracz
a4karo pisze: 21 sie 2023, o 21:49
Sancta simplicitas.
A dla `x=y=-0.5`?
Bądź dużym chłopcem i przestań do mnie słać pytania. Twe słowa to ciągi liczb, nie ułożę z nich równania. ~Natalia Nykiel.
Re: Silnia Potęga silnia
: 21 sie 2023, o 23:44
autor: Mateusz5324
Brombal pisze: 21 sie 2023, o 22:00
Mateusz5324 pisze: 21 sie 2023, o 14:57
Nie tylko ty nie widzisz, bo nikt go tam nie znajdzie. Już w trzeciej linijce jest błąd. Tzn. nie ma go tylko dla takich specyficznych
\(\displaystyle{ n}\), że
\(\displaystyle{ n-1!=1}\), a w zadaniu wydaje się chodzić o wszystkie
\(\displaystyle{ n}\).
Błąd jest w czwartej linijce
Coś słabo z liczeniem
Nie napisałem, że czwarta linijka jest poprawna, a jedynie, że w trzeciej jest błąd, a jeśli nadal uważasz, że nie ma tam błędu, to udowodnij równość w tej linijce zapisaną.