Znaleziono 8 wyników
- 29 mar 2019, o 12:54
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Relacje. Wyznaczyć Klasy Abstrakcji
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 1081
Re: Relacje. Wyznaczyć Klasy Abstrakcji
Nie wiem jak się za to zabrać, nie rozumiem treści ,polecenia ani nie wiem co zrobić.
- 29 mar 2019, o 12:03
- Forum: Indukcja matematyczna
- Temat: Zbadaj Induktywność
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 1924
Zbadaj Induktywność
Właśnie mam zdjęcie tego zadania i tak jest napisane ,czyli oznacza to ,że jest zły wzór tak jak pisałeś ?
- 29 mar 2019, o 12:00
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Relacje. Wyznaczyć Klasy Abstrakcji
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 1081
Relacje. Wyznaczyć Klasy Abstrakcji
Relacja \(\displaystyle{ q \subset A ^{2}}\) ,gdzie \(\displaystyle{ A= \{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,19\}}\) oraz \(\displaystyle{ n _{1}qn _{2} \Leftrightarrow \left| 6-n _{1} \right| = \left| 6-n _{2} \right|}\). Wiedząc, że \(\displaystyle{ q}\) jest relacją równoważności wyznaczyć klasę abstrakcji relacji \(\displaystyle{ q}\) o reprezentancie \(\displaystyle{ 2}\).
Nie rozumiem zadania. Proszę o pomoc
Nie rozumiem zadania. Proszę o pomoc
- 29 mar 2019, o 11:51
- Forum: Indukcja matematyczna
- Temat: Zbadaj Induktywność
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 1924
Zbadaj Induktywność
\(\displaystyle{ A= \sum_{k=1}^{n} \frac{(k+1)(k+2)}{2} = \frac{(n+1)(n+2)(n+3)}{6}}\)
I krok indukcji
\(\displaystyle{ n =1}\) ?
Wychodzi mi ,że:
\(\displaystyle{ L_{1} =3\\
P _{1} =4}\)
Oznacza to ,że nie zachodzi indukcja ??
I krok indukcji
\(\displaystyle{ n =1}\) ?
Wychodzi mi ,że:
\(\displaystyle{ L_{1} =3\\
P _{1} =4}\)
Oznacza to ,że nie zachodzi indukcja ??
- 18 mar 2019, o 21:44
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Rachunek Zbiorów
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 1462
Re: Rachunek Zbiorów
\(\displaystyle{ (x \in A \vee x \in B) \vee [(x \in C \wedge x \in \setminus A) \vee x \in C \wedge x \in \setminus B)] \Leftrightarrow (x \in (A \vee B) \vee x \in (c \setminus a) \vee x(C \setminus B)}\)
chyba nie w tą stronę poszedłem ,nie o takie rozdzielenie chodziło ?
chyba nie w tą stronę poszedłem ,nie o takie rozdzielenie chodziło ?
- 18 mar 2019, o 19:08
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Rachunek Zbiorów
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 1462
Re: Rachunek Zbiorów
Więc kontynuując
\(\displaystyle{ (x\in A \vee x \in B ) \lor [x \in C \wedge \neg (x \in A \wedge x \in B)] \Leftrightarrow ...}\)
\(\displaystyle{ (x\in A \vee x \in B ) \lor [x \in C \wedge \neg (x \in A \wedge x \in B)] \Leftrightarrow ...}\)
- 16 mar 2019, o 11:30
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Rachunek Zbiorów
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 1462
Rachunek Zbiorów
więc z pierwszej części wychodzi mi :
\(\displaystyle{ x \in (A \vee B)}\)
z drugiej wychodzi ::
\(\displaystyle{ x \in [(C \setminus A) \vee (C \setminus B)] ????}\)
\(\displaystyle{ x \in (A \vee B)}\)
z drugiej wychodzi ::
\(\displaystyle{ x \in [(C \setminus A) \vee (C \setminus B)] ????}\)
- 16 mar 2019, o 10:44
- Forum: Zbiory. Teoria mnogości
- Temat: Rachunek Zbiorów
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 1462
Rachunek Zbiorów
Zbadaj czy jest twierdzeniem rachunek zbiorów formuła A \vee (B \vee C) = A \vee (B \setminus A) \vee [C \setminus (A \vee B)]
Moje postępy to:
x \in {[A \vee (B \setminus A) \vee [C \setminus (A \vee B)] \Leftrightarrow (x \in A \wedge x \in B \wedge x \in \setminus A) \vee (x \in C \wedge x ...
Moje postępy to:
x \in {[A \vee (B \setminus A) \vee [C \setminus (A \vee B)] \Leftrightarrow (x \in A \wedge x \in B \wedge x \in \setminus A) \vee (x \in C \wedge x ...