Znaleziono 6 wyników

autor: krzysztof_pl
12 cze 2011, o 11:43
Forum: Rachunek różniczkowy
Temat: dobrać a i b, aby funkcja była różniczkowalna
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 396

dobrać a i b, aby funkcja była różniczkowalna

Przede wszystkim granica jest po h a nie po x!!
autor: krzysztof_pl
11 cze 2011, o 15:23
Forum: Funkcje liniowe
Temat: funkcja i moduł
Odpowiedzi: 7
Odsłony: 548

funkcja i moduł

wychodzą trzy fukcje;-D
jedna dla przedziału do >-4 .tj -2x - 4
druga dla przedziału (-4,2), tj. -x
a trzecia dla prz. 2<, tj. 2x-6
i rysujesz f-cje;-D
autor: krzysztof_pl
11 cze 2011, o 14:07
Forum: Prawdopodobieństwo
Temat: Prawdopodobieństwo przejechania trasy
Odpowiedzi: 7
Odsłony: 769

Prawdopodobieństwo przejechania trasy

Racja, dziękować za rozwianie mojej ułomności matematycznej;-D
autor: krzysztof_pl
11 cze 2011, o 13:48
Forum: Rachunek różniczkowy
Temat: wyznaczyć tak a i b, aby f była wszędzie różniczkowalna
Odpowiedzi: 1
Odsłony: 301

wyznaczyć tak a i b, aby f była wszędzie różniczkowalna

Jeszcze się pytasz, przecież znasz definicję??
\(\displaystyle{ \frac{x^{2}-2^{2}}{x-x_{0}}}\)
Czyż nie?? Wtedy rozwiń licznik skróć go z mianownikiem i wyjdzie ci x+2;-D
A teraz granica z drugiej strony-- 11 cze 2011, o 13:51 --wyszło mi,że a=2 a b=0
to tyle miłego dnia życzę
autor: krzysztof_pl
11 cze 2011, o 13:38
Forum: Algebra liniowa
Temat: Liniowa niezależność
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 586

Liniowa niezależność

trochę to zadanie jest nie jasne z tymi bazami, ale jak liczyłem liniową niezależność tych wektorów to wyszło mi że te trzy pierwsze są lnz natomiast w połączeniu z tym czwartym to już dają układ lz. ale o co chodzi z tymi bazami, może oczekują, że podasz bazę tego?? to wtedy bym się pokusił i ...
autor: krzysztof_pl
11 cze 2011, o 13:19
Forum: Prawdopodobieństwo
Temat: Prawdopodobieństwo przejechania trasy
Odpowiedzi: 7
Odsłony: 769

Prawdopodobieństwo przejechania trasy

Hej;-D wzór Bayes'a to nie od tego...
Prawdopodobieństwo całkowite owszem
A zatem. P całkowite wynosi 1, a P zatrzymania się za każdym razem wynosi 0.1 zatem P całkowite nie zatrzymania się wynosi (1-0.10)^12. A potem mnożymy to przez P nie zatrzymania się na odcinku BC czyli 0.7. Wynik końcowy to:0 ...