Matematyka.pl

Ogolnie wielomian to W(x)=Q(x)P(x) + R(x) dzielimy go przez (x+2)(x-1) wiec W(x)=Q(x)(x+2)(x-1) + R(x) reszta musi miec postac liniowa (ax + b) musi byc stopnia nizszego niz najnizszy ze skladnikow iloczynu Q(x)P(x) czy jakos tak to bylo... W(-2) = ax + b = -2a + b W(1) = ax + b = a + b z ukladem ni...

Dzięki za rozwiązanie, ale chyba jest błąd w wyniku. To jest logarytm dziesiętny, a nie naturalny. No, ale nie wynik był tu ważny, raz jeszcze dzięki.

Gdzie o tym przeczytales? bo jak narazie to nie potrafie tego wyjasnic...

Nauczyciel dał mi taki przykładzik:

\(\displaystyle{ 5^{\log x}+x^{\log 5}=50}\)

Wyglądało mi na proste no, ale robiłem już na kilka sposobów i ciągle grzązne i nie mogę wygrząznać. Pewnie robie jakiś głupi błąd, ale nigdy nic nie wiadomo. Rozwiąże ktoś?

Kumpel ktory chodzi na seminaria z matmy ostatnio wspomnial mi cos o jakims Jensenie i Holderze i ze ich metodami mozna latwiej rozwiazywac nierownosci i uklady rownan... dotychczas bawilem sie tylko ze srednimi czasem no ale zbyt zaawansowany to ja nie jestem, gdzies slyszalem jeszcze o metodzie uw...

mozesz zrobic jakis rysunek? bo nie bardzo rozumiem co masz na mysli mowiac "zawracane" ...najlepiej narysuj taki w paint`cie bedzie r0x

moze po prostu chodzi ci o wzor S=Vp*t + a*t^2/2 ??

gdzie Vp - predkosc poczatkowa

Oddalem glos na elektrostatyke i magnetyzm z jednej strony ostatnio najbardziej mnie to ciekawi (z mozliwosci wymienionych w ankiecie) a z drugiej uwazam odkrycia mieszczace sie w ramach tych dwoch dzialow za najbardziej wartosciowe dla ludzkosci... ale gdyby byla do wybrania "fizyka niskich te...

Wybierac kazdy moze jak chce nie jestem z CIA nikogo nie zamkne tak sie tylko dolaczylem do dyskusji zeby bylo niesmiesznie gheh

Einstein byl matematykiem ;] ...z wyksztalcenia

No tak powierzchnia Plancka cos jakos 10^-66 tylko nie wiem czego, chyba metra. A tak na marginesie to jak bys znalazl ten numer, to napisz ktory to, bo mam raczej wszystkie oprocz ostatniego z tego roku tylko cos trudno mi uwierzyc ze to przegapilem.

Chyba dlatego, ze czas nie jest czastka!! chociaz w sumie jest cos takiego jak kwant czasu (hipotetyczny) najkrotszy czas w jakim moze zajsc jakies zjawisko fizyczne. Jako kwintesencje mojej wypowiedzi potraktujcie pierwsza linijke tekstu do wykrzyknikow

ghehe... jakie przyspieszenie chcesz podstawic? skoro cialo spadajace swobodnie ma tylko przyspieszenie ziemskie... chyba ze opoznienie na wadze, za malo jest danych ze policzyc to maxymalne wskazanie wagi...

Wiesz co to jest ciezar? F=mg... wiec skoro wedlug twojego rozumowania masa nie ulega zmianie to przyspieszenie ziemskie ulega?? ani jedno ani drugie nie ulega oczywiscie jezeli poczynimy pewne zalozenia h

Nie ma co kombinowac, spytajcie nauczyciela od fizyki, daje sobie glowe uciac ze ciezar ciala uderzajacego o wage, spadajacego swobodnie, bedzie identyczny jakby to cialo spadalo z 1 metra lub z 200 metrow pozatym dave... to nie zalezy tylko od masy, to zalezy tez od przyspieszenia, ktore w tym mome...