Niech \(\displaystyle{ A =\{ 0,1\} }\), \(\displaystyle{ B = A \times A}\) oraz \(\displaystyle{ C = \NN.}\)
Zbadaj przeliczalność zbiorów \(\displaystyle{ A^{*},B^{*},C^{*}. }\)
Przeliczalność zbiorów
-
- Użytkownik
- Posty: 96
- Rejestracja: 20 sty 2021, o 10:40
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 18
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 1 raz
Przeliczalność zbiorów
Ostatnio zmieniony 26 lis 2023, o 21:11 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Interpunkcja.
Powód: Interpunkcja.
-
- Administrator
- Posty: 34487
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 5220 razy
Re: Przeliczalność zbiorów
A cóż to za zbiory (te z gwiazdkami)? Byłoby miło, gdybyś podawał znaczenie nietypowych oznaczeń, których używasz.
JK
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 96
- Rejestracja: 20 sty 2021, o 10:40
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 18
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 1 raz
Re: Przeliczalność zbiorów
Jeśli \(\displaystyle{ X}\) jest zbiorem, to \(\displaystyle{ X^*}\) oznacza zbiór, którego elementami są wszystkie ciągi skończonej długości złożone z elementów ze zbioru \(\displaystyle{ X}\).
-
- Użytkownik
- Posty: 1423
- Rejestracja: 20 lip 2012, o 21:19
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Rzeszów
- Podziękował: 68 razy
- Pomógł: 84 razy
Re: Przeliczalność zbiorów
To, że te zbiory będą co najwyżej przeliczalne, to znany fakt (o niezbyt pięknym dowodzie), bo jeśli \(\displaystyle{ X}\) jest zbiorem co najwyżej przeliczalnym, to rodzina wszystkich ciągów skończonych o elementach zbioru \(\displaystyle{ X}\), jest co najwyżej przeliczalna- jest to znany fakt.
Ale zauważ, że będą to zbiory nieskończone, bo nawet zbiór \(\displaystyle{ \left\{ 1\right\} ^{*}}\) jest nieskończony, bo jest to zbiór wszystkich ciągów skończonych o elementach równych \(\displaystyle{ 1}\), więc możesz utworzyć takie ciągi skończone:
\(\displaystyle{ \left( 1\right) ; \left( 1,1\right) ; \left( 1,1,1\right); \ldots}\)
których to ciągów jest nieskończenie wiele.
Ale zauważ, że będą to zbiory nieskończone, bo nawet zbiór \(\displaystyle{ \left\{ 1\right\} ^{*}}\) jest nieskończony, bo jest to zbiór wszystkich ciągów skończonych o elementach równych \(\displaystyle{ 1}\), więc możesz utworzyć takie ciągi skończone:
\(\displaystyle{ \left( 1\right) ; \left( 1,1\right) ; \left( 1,1,1\right); \ldots}\)
których to ciągów jest nieskończenie wiele.
-
- Użytkownik
- Posty: 22276
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3765 razy
Re: Przeliczalność zbiorów
Z faktu, że na Ważniaku nie podali ładnego dowodu nie wynika, że takiego dowodu nie ma.Jakub Gurak pisze: ↑27 lis 2023, o 21:34 To, że te zbiory będą co najwyżej przeliczalne, to znany fakt (o niezbyt pięknym dowodzie),
Injekcję \(\displaystyle{ \NN^*\to \NN}\) zadaje się dość banalnym wzorem
- Janusz Tracz
- Użytkownik
- Posty: 4105
- Rejestracja: 13 sie 2016, o 15:01
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: hrubielowo
- Podziękował: 81 razy
- Pomógł: 1409 razy
Re: Przeliczalność zbiorów
Przeliczalna suma mnogościowa zbiorów przeliczalnych jest przeliczalna (dowód: rysuje się tabelkę w stylu \(\displaystyle{ \NN \times \NN}\) i węża przez punkty kratowe). Zatem
\(\displaystyle{ \left| \NN^*\right| = \left| \bigcup_{ \alpha < \omega }^{} \NN^ \alpha \right| =\aleph_0. }\)
-
- Administrator
- Posty: 34487
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 5220 razy