Przeliczalność zbiorów

Algebra zbiorów. Relacje, funkcje, iloczyny kartezjańskie... Nieskończoność, liczby kardynalne... Aksjomatyka.
NumberTwo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 96
Rejestracja: 20 sty 2021, o 10:40
Płeć: Mężczyzna
wiek: 18
Podziękował: 1 raz
Pomógł: 1 raz

Przeliczalność zbiorów

Post autor: NumberTwo »

Niech \(\displaystyle{ A =\{ 0,1\} }\), \(\displaystyle{ B = A \times A}\) oraz \(\displaystyle{ C = \NN.}\)
Zbadaj przeliczalność zbiorów \(\displaystyle{ A^{*},B^{*},C^{*}. }\)
Ostatnio zmieniony 26 lis 2023, o 21:11 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Interpunkcja.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34487
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 5220 razy

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: Jan Kraszewski »

A cóż to za zbiory (te z gwiazdkami)? Byłoby miło, gdybyś podawał znaczenie nietypowych oznaczeń, których używasz.

JK
NumberTwo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 96
Rejestracja: 20 sty 2021, o 10:40
Płeć: Mężczyzna
wiek: 18
Podziękował: 1 raz
Pomógł: 1 raz

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: NumberTwo »

Jeśli \(\displaystyle{ X}\) jest zbiorem, to \(\displaystyle{ X^*}\) oznacza zbiór, którego elementami są wszystkie ciągi skończonej długości złożone z elementów ze zbioru \(\displaystyle{ X}\).
Jakub Gurak
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1423
Rejestracja: 20 lip 2012, o 21:19
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Rzeszów
Podziękował: 68 razy
Pomógł: 84 razy

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: Jakub Gurak »

To, że te zbiory będą co najwyżej przeliczalne, to znany fakt (o niezbyt pięknym dowodzie), bo jeśli \(\displaystyle{ X}\) jest zbiorem co najwyżej przeliczalnym, to rodzina wszystkich ciągów skończonych o elementach zbioru \(\displaystyle{ X}\), jest co najwyżej przeliczalna- jest to znany fakt.
Ale zauważ, że będą to zbiory nieskończone, bo nawet zbiór \(\displaystyle{ \left\{ 1\right\} ^{*}}\) jest nieskończony, bo jest to zbiór wszystkich ciągów skończonych o elementach równych \(\displaystyle{ 1}\), więc możesz utworzyć takie ciągi skończone:

\(\displaystyle{ \left( 1\right) ; \left( 1,1\right) ; \left( 1,1,1\right); \ldots}\)

których to ciągów jest nieskończenie wiele. 8-)
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22276
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 38 razy
Pomógł: 3765 razy

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: a4karo »

Jakub Gurak pisze: 27 lis 2023, o 21:34 To, że te zbiory będą co najwyżej przeliczalne, to znany fakt (o niezbyt pięknym dowodzie),
Z faktu, że na Ważniaku nie podali ładnego dowodu nie wynika, że takiego dowodu nie ma.
Injekcję \(\displaystyle{ \NN^*\to \NN}\) zadaje się dość banalnym wzorem
Awatar użytkownika
Janusz Tracz
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 4105
Rejestracja: 13 sie 2016, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: hrubielowo
Podziękował: 81 razy
Pomógł: 1409 razy

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: Janusz Tracz »

Przeliczalna suma mnogościowa zbiorów przeliczalnych jest przeliczalna (dowód: rysuje się tabelkę w stylu \(\displaystyle{ \NN \times \NN}\) i węża przez punkty kratowe). Zatem
\(\displaystyle{ \left| \NN^*\right| = \left| \bigcup_{ \alpha < \omega }^{} \NN^ \alpha \right| =\aleph_0. }\)
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34487
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 5220 razy

Re: Przeliczalność zbiorów

Post autor: Jan Kraszewski »

a4karo pisze: 27 lis 2023, o 21:47 Injekcję \(\displaystyle{ \NN^*\to \NN}\) zadaje się dość banalnym wzorem
Janusz Tracz pisze: 23 lis 2023, o 23:38
\(\displaystyle{ a\mapsto \prod_{i}^{} p_i^{a_i}}\)
JK
ODPOWIEDZ