Matematyka.pl

Witam,
z matematyki zawsze byłem cienki, ale mam nadzieję, że trafiłem w odpowiedzi dział z moim pytaniem...

Ponad 20 lat temu, w pewnej szkole nauczyciel zadał zadanie domowe (nieobowiązkowe), kto rozwiązał dostał 5. Sam nie wiem, dlaczego to zadanie tak mi w głowie utkwiło. Niedawno opowiedziałem o tym zadaniu znajomemu, który uważa się za "bardzo dobrego" z matematyki. Na początku stwierdził: banalne, po godzinie zaczął się denerwować, po kilku dniach powiedział, że za mało danych. Sam nie wiem, może faktycznie o czymś zapomniałem - minęło w końcu ponad 20 lat...

Do studni wrzucono 2 patyki, jeden miał 3 metry, drugi 2 metry. Patyki upadły tak, że końcami dotykały miejsca styku dna i ścianek studni i się skrzyżowały. Od miejsca skrzyżowania patyków do dna studni odległość wynosiła 1 metr. Jaka jest średnica studni ?

Rysunek bardziej byłby tu pomocny, ale mam nadzieję, że w miarę zrozumiale napisałem.

Pozdrawiam Grzesiek

To się da zrobić...

Niech ABCD będzie czworąkątem, gdzie: AC=3, BD=2, kąty BCD i CDA są proste - bo zakładam, że studnia jest kształty walca. Proszę zauwazyć, że istnieje taka płaszczyzna, że leżą w niej oba patyki. Oczywiście C i D to punkty styku dna ze ścianą, a A i B to dwa pozostałe końce patyków (dobrze, gdyby to narysowac). Niech E będzie punktem przecięcia tych patyków. Niech F będzie prostokątnym rzutem E na odcinek CD, czyli innymi słowy - EF będzie wyskością trójkąta CDE. Niech CF=a, DF=b. Zgodnie z twierdzeniem Talesa: EF/AD=a/b, a EF/BC=b/a. Jednak to oznacza, że EF/AD=BC/EF, a skoro EF=1, to 1/AD=BC. Niech BC=c.

Z twierdzenia Pitagorasa mamy: (a+b)^2+c^2=9, (a+b)^2+1/(c^2)=4. To oznacza, że 9-c^2=4-1/(c^2), czyli: 5=c^2+1/(c^2)

Jeżeli rozwiązać to równanie, dostaniemy, że c^2=(5+sqrt(21))/2. Zatem skoro a+b to średnica studni, to a+b=sqrt(9-(5+sqrt(21))/2).

Pozdrawiam

Arek pisze:Zgodnie z twierdzeniem Talesa: CE/AD=a/b, a CE/BC=b/a.

Do jakich trójkatów podobnych stosujesz to twierdzenie, cos mi sie nie zgadza. Wczoraj wieczorem probowalam rozwiazywac, nie chcialo mi sie, bo pozno na forum zajrzalam, ale konstrukcyjnie sie da skonstruowac, wiec i policzyc sie da (na pewno wlasnie trzeba odpowiednio zastosowac tw. Talesa, a potem Pitagorasa). Danych wydaje mi sie byc wystarczajaco...

Witam ponownie,
Cieszę się, że kogoś zainteresowałem tym zadaniem.
Dodam tylko tyle, że nauczyciel, który je zadał był kolekcjonerem, ale nietypowym - "zbierał" rozwiązania tego zadania, i jak twierdził miał ich kilka, czy kilkanaście, niestety nie pamiętam dokładnie.

a tu do w/w zadanka

Pozdrawiam
Grzesiek

Ależ ja głupi...

/ach głupi wy, głupi.../ - że zacytuję Adama...

Tak, ale poprawiam: oczywiście nie CE, tylko EF, wszędzie trzeba CE wstawić!

Ale poza tym? ... Chyba już dobrze...

Pozdrawiam

ja doszedlem do troche innego wyniku.
uzylem innych oznaczen.
oznaczam d-srednica studni przy podstawie i x-odcinek łączący punkt oparcia tyczki 2m o dno z punktem opuszczenia wysokosci 1m.
korzystając z tw Talesa i Pitagorasa
x/1 = d/(2^2 - d^2)
(d-x)/1 = d/(3^2 - d^2)
wyciągając x z pierwszego i podstawiając do drugiego i po przeksztalceniach otrzymujemy:
9-d^2 = (4-d^2)(3-d^2)

Arek sie pomylil jeszcze raz w proporcjach:

Arek pisze:Niech CF=a, DF=b. Zgodnie z twierdzeniem Talesa: EF/AD=a/b, a EF/BC=b/a.

Te proporcje powinny byc nastepujace:
EF/AD = CF/CD = a/(a+b), a EF/BC = DF/CD = b/(a+b).
Przy pisaniu proporcji bardzo ulatwia porzadne zapisanie trojkatow podobnych, wtedy rzadziej sie myle "co do czego"
Ja doszlam do tych samych wynikow co gregsky (zarejestrowal sie no no ). Metoda podobna.

Ech....
Tak to jest jak się robi geometrię bez rysunków...
No nic, ale cieszę się, że wyszło

Mam przykrą wiadomość ! Nikt nie zrobił poprawnie zadania z patykami w studni! Nikt nie podał prawidłowego równania i wyniku. Próbujcie dalej !!!

... 77c72184ae?


lub rozwiązać równanie:

\(\displaystyle{ \frac{1}{\sqrt{9-x^{2}}}+\frac{1}{\sqrt{4-x^{2}}}-1=0}\)

co nie będzie proste.

też do tego doszedłem, ale jak zobaczyłem w Derive'u te rozwiązania na trzy linijki to aż się odechciało patrzec, a co dopiero przeanalizowac

Dla ciekawych podaję trochę pierwszych cyfr wyniku: 1,23118572377867... m

Przypadkowo natrafiłem na ten temat. Wynik podany przez "Wojciech Z" jest nieprawidłowy. Dziwne, że przez ponad 2 lata nikt nie zwrócił na to uwagi.

Longines pisze:Przypadkowo natrafiłem na ten temat. Wynik podany przez "Wojciech Z" jest nieprawidłowy. Dziwne, że przez ponad 2 lata nikt nie zwrócił na to uwagi.

Zajrzałem tu po latach i upieram się przy swoim wyniku ! Zna ktoś lepszy ?? !

Mi wyszedł taki sam wynik jak Wojciechowi. Z uwagi na kwestie przybliżeniowe wynik jest identyczny do 4 miejsca po przecinku

Stworzyłem układ 4 równań z 4 niewiadomymi, po zredukowaniu otrzymałem pomocnicze równanie wielomianowe 4 stopnia z jednym miejscem zerowym w części dodatniej. Po podstawieniu wyniku do wzoru na średnicę otrzymałem \(\displaystyle{ 1,2311...m}\)