Strona 1 z 2
Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 15 gru 2022, o 14:27
autor: max123321
Rozwiąż równanie z niewiadomą \(\displaystyle{ x}\):
\(\displaystyle{ \frac{(x-b)(x-c)}{(a-b)(a-c)} \cdot a+ \frac{(x-a)(x-c)}{(b-a)(b-c)} \cdot b+ \frac{(x-a)(x-b)}{(c-a)(c-b)} \cdot c=x }\), gdzie \(\displaystyle{ a,b,c}\) są parami różne.
Jak to zrobić? Jest na to jakiś sprytny sposób, czy trzeba to wszystko przemnażać?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 15 gru 2022, o 14:49
autor: a4karo
Sprawdź, że `a,b,c` są rozwiązaniami. Co z tego wynika?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 15 gru 2022, o 20:23
autor: Janusz Tracz
- To jest
Lagrange polynomial o węzłach \(\displaystyle{ (a,a)}\), \(\displaystyle{ (b,b)}\), \(\displaystyle{ (c,c)}\). Przez te punkty przechodzi też inny trywialny wielomian.
- Po lewej jest funkcja kwadratowa (a może nie) która ma z prostą \(\displaystyle{ 3}\) punkty wspólne.
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 15 gru 2022, o 20:25
autor: a4karo
I jednak nie dałeś mi pomyśleć...
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 15 gru 2022, o 20:32
autor: Janusz Tracz
a4karo pisze: 15 gru 2022, o 20:25
I jednak nie dałeś
mi pomyśleć...
W jakim sensie Ci? A o czym chciałeś tu myśleć?
PS A jeśli tam miało być
mu to się nie zgodzę. On jeszcze musi pomyśleć. Zresztą pewnie zaraz przeczytasz
Dodano po 1 dniu 46 minutach 34 sekundach:
Czy może się ktoś wypowiedzieć? Podbijam pytanie.
Ja tylko pokazałem ciekawostkę i heurystykę, którą pewnie wykorzystał układacz zadania.
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 16 gru 2022, o 01:50
autor: max123321
Tak, to prawda, \(\displaystyle{ a,b,c}\) są rozwiązaniami, sprawdziłem. No, ale to mnie trochę dziwi, bo to w sumie jest równanie kwadratowe, więc ma maksymalnie dwa rozwiązania, a nie trzy. Dlaczego tak się dzieje?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 16 gru 2022, o 01:57
autor: a4karo
Pomyśl
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 16 gru 2022, o 14:34
autor: max123321
Aha bo to się w takim razie musi upraszczać do równania liniowego. A równanie liniowe może mieć brak rozwiązań, jedno lub nieskończenie wiele, czyli jak to równanie ma trzy rozwiązania to musi mieć ich nieskończenie wiele, czyli \(\displaystyle{ x \in \RR}\), zgadza się?
Dodano po 6 godzinach 8 minutach 3 sekundach:
Czy to jest dobre rozumowanie?
Dodano po 3 godzinach 10 minutach 6 sekundach:
Czy może się ktoś wypowiedzieć?
Dodano po 12 godzinach 34 minutach 56 sekundach:
Podbijam pytanie.
Dodano po 6 godzinach 43 minutach 4 sekundach:
Podbijam pytanie.
Dodano po 7 minutach 57 sekundach:
Czy może się ktoś wypowiedzieć? Bo nie jestem pewny tego rozumowania.
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 17 gru 2022, o 20:58
autor: a4karo
Co możesz powiedzieć o trójmianie kwadratowym, który ma trzy miejsca zerowe?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 18 gru 2022, o 13:08
autor: max123321
No tak jak pisałem, że taki trójmian musi się upraszczać do funkcji liniowej. A funkcja liniowa ma jedno, brak, albo nieskończenie wiele rozwiązań czyli jak ma trzy rozwiązania to musi mieć ich nieskończenie wiele czyli \(\displaystyle{ x \in \RR}\). Dobrze?
Dodano po 24 minutach 58 sekundach:
Bo taki trójmian kwadratowy nie istnieje.
Podbijam pytanie, czy to jest dobre rozumowanie?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 18 gru 2022, o 13:45
autor: a4karo
Nie do funkcji liniowej, tylko do funkcji stale równej zero
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 18 gru 2022, o 14:19
autor: Jan Kraszewski
A to funkcja stale równa zero nie jest liniowa?

Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 18 gru 2022, o 15:06
autor: max123321
No ok, ale to w końcu to rozumowanie jest dobre czy nie?
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 18 gru 2022, o 15:24
autor: a4karo
Jest, ale nie wiem czy dla autora jest. Bo skoro `0x^2+0x+0` nie jest trójmianem, to `0x+0` nie będzie powinna funkcja liniową
Re: Rozwiąż równanie z niewiadomą x
: 19 gru 2022, o 00:06
autor: max123321
Nie, no funkcja kwadratowa to musi mieć współczynnik \(\displaystyle{ a}\) niezerowy, a funkcja liniowa może mieć dowolne współczynniki także zerowe.
No dobra, ale takie rozumowanie jak napisałem jest poprawne? Czyli \(\displaystyle{ x \in \RR}\)?
Dodano po 32 minutach 57 sekundach:
Może ktoś to potwierdzić?