Strona 1 z 1
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 9 sty 2009, o 10:30
autor: virusssss
Uzasadnij, że równanie \(\displaystyle{ x(x+1)(x+2)=2009 ^{3}}\) nie ma pierwiastków całkowitych.
Wprawdzie jest do tego podpowiedź (że dla dowolnych całkowitych liczba x(x+1)(x+2) jest podzielna przez 3) ale szczerze mówiąc nie wiem jak ją wykorzystać.
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 9 sty 2009, o 11:44
autor: Qń
Lewa strona jest zawsze podzielna przez trzy, a prawa nie, więc nie mogą być równe.
Albo prościej: lewa strona jest zawsze podzielna przez dwa, a prawa nie.
Q.
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 9 sty 2009, o 20:11
autor: virusssss
.. to była dalsza podpowiedź czy rozwiązanie? ) jeżeli jedna strona jest podzielna przez trzy a druga nie, to równanie nie ma rozwiązań całkowitych? kurcze, rozkłada mnie to na łopatki
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 9 sty 2009, o 20:53
autor: tkrass
jeżeli jedna strona jest podzielna przez 3 a druga nie to jedna nie równa się drugiej. a jeśli się nie równa to równanie nie ma pierwiastków...
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 9 sty 2009, o 22:31
autor: Qń
virusssss pisze:jeżeli jedna strona jest podzielna przez trzy a druga nie, to równanie nie ma rozwiązań całkowitych?
Tak, liczba niepodzielna przez trzy nie może być równa liczbie podzielnej przez trzy.
Q.
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 16:05
autor: n-ka!
No tak ale \(\displaystyle{ 2009 ^{3}}\) jest podzielne przez 3
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 16:56
autor: Qń
n-ka! pisze:No tak ale \(\displaystyle{ 2009 ^{3}}\) jest podzielne przez 3
Sprawdź jeszcze raz.
Q.
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 17:05
autor: n-ka!
Sprawdzałem na kalkulatorze wychodzi liczba całkowita
2009^3 = 8108486729
\(\displaystyle{ \frac{8108486729 }{3} = 2702828910}\)
2702828910 x 3 = 8108486729
\(\displaystyle{ \sqrt[3]{8108486729 } = 2009}\)
zgłupiałem
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 18:18
autor: Qń
n-ka! pisze:\(\displaystyle{ \frac{8108486729 }{3} = 2702828910}\)
O rly?
Q.
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 18:57
autor: n-ka!
ya rly
gdzie popełniam błąd, gdzie źle rozumuję ?
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 25 paź 2009, o 19:00
autor: xanowron
Masz jakiś lewy kalkulator może ;]
uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 23 lis 2010, o 22:12
autor: mhaladus
Źle obliczyłeś na kalkulatorze 2009 ^{3}=8108486729
8108486729/3=2702828909,666667
Prawa strona nie jest podzielna przez trzy.
Lewa jest ponieważ są to trzy kolejne liczby.
Re: uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 5 lut 2020, o 23:28
autor: DamianSc
Przepraszam za odkopywanie - czy nie prościej stwierdzić, że lewa strona jest zawsze parzysta jako iloczyn trzech kolejnych liczb (oczywiście jeśli nie jest zerem), a prawa jest nieparzysta? Czy coś z tym jest nie tak, skoro wszystkie rozwiązania jakie widziałem bazują jednak na podzielności przez 3?
Re: uzasadnij, że równanie nie ma pierwiastków całkowitych
: 6 lut 2020, o 00:50
autor: Jan Kraszewski
DamianSc pisze: 5 lut 2020, o 23:28czy nie prościej stwierdzić, że lewa strona jest zawsze parzysta jako iloczyn trzech kolejnych liczb
No przecież to właśnie jest napisane w pierwszej odpowiedzi:
Qń pisze: 9 sty 2009, o 11:44Albo prościej: lewa strona jest zawsze podzielna przez dwa, a prawa nie.
DamianSc pisze: 5 lut 2020, o 23:28(oczywiście jeśli nie jest zerem)
A jak jest zerem, to nie jest parzysta
JK