Matematyka.pl

maaati pisze:Jakoś się zagalopowałem i w zadaniu z równaniem napisałem \(\displaystyle{ \sqrt{8}}\) zamiast \(\displaystyle{ 2\sqrt{2}}\). Za takie coś obcinają punkty - jeśli nie doprowadzi się do najprostszej postaci?

Nie.

norwimaj pisze:

maaati pisze:To tutaj jeszcze trzeba coś "tłumaczyć" ?

Moim zdaniem nie. Przecież już widać, że jest iloczyn liczby \(\displaystyle{ 17}\) i liczby całkowitej.

To, czy trzeba tłumaczyć, zdecyduje klucz. Jak dla mnie samo wyciągnięcie bez słowa komentarza to za mało. To w końcu dowód, więc wypadałoby napisać, po co się to robi.

kkaappeerr pisze:Jak myślicie, ile dostanę punktów (na cztery możliwe) w zadaniu 32, jeżeli napisałem ile alfa, ma każdy kąt, jednak nie zamieniłem tego na stopnie,

A po co zamieniać na stopnie?

JK

Jan Kraszewski, czy mógłby Pan sprawdzić, czy mój dowód (znajdujący się na stronie drugiej) może liczyć na pełną punktację ?

Jan Kraszewski pisze: A po co zamieniać na stopnie?

Jeśli dobrze rozumiem, to jego odpowiedzią jest \(\displaystyle{ |\sphericalangle A|=4\alpha, |\sphericalangle B|=3\alpha, |\sphericalangle C|=5\alpha}\). Nie wiem, czy policzył \(\displaystyle{ \alpha}\), ale moim zdaniem to i tak jeszcze nie jest pełna odpowiedź.

mocniej pisze:Tylko małe pytanko. Czy za niewyciągnięcie w pierwiastku z ośmiu zabiorą jakieś punkty ?

Nie.

mocniej pisze:Suma kwadratów trzech liczb rzeczywistych jest liczbą nieujemną, więc aby powyższe wyrażenie było równe zeru to wyrażenie \(\displaystyle{ 2xy + 2xz + 2yz}\) musi być mniejsze lub równe zeru, a że jest ono tożsame z \(\displaystyle{ xy + xz +yz}\), to teza jest prawdziwa.

to jak zostanie to ocenione ?

Niewykluczone, że na max.

JK

Panie Jan Kraszczewski napisałem dokładnie tak jak pisze norwimaj. Nie zamieniłem alfa na stopnie. Wynik podałem w alfa. Czy jest pan pewien swojej poprzedniej odpowiedzi? Bardzo mi zależy na tym pytaniu, ponieważ decyduje o no czy będę miał 90 procent.
Pozdrawiam i bardzo dziękuję za zainteresowanie

Ja mam pytanie jak to jest z tym czytnikiem odpowiedzi zamkniętych, gdy się poprawia kółeczkiem. Bardzo musi być ładne to kółko, czy wystarczy coś poza kwadratem narysować przypominające koło? Czytnikiem na pewno sprawdzi dobrą moją odpowiedź ?

kkaappeerr pisze: Nie zamieniłem alfa na stopnie. Wynik podałem w alfa.

Ale obliczyłeś to \(\displaystyle{ \alpha}\) czy nie? Czy w stopniach, czy w mierze łukowej, to wszystko jedno.

kkaappeerr, raczej nikt cyrklem tych kółeczek nie rysuje.

W sumie tak, ale tak się upewniam A czy żeby czytnik odczytał odpowiedź to musi być cała odpowiedź zamalowana? Bo ja dzisiaj na angielskim zamalowałem pół kwadracika i zorientowałem się, że to inny numer zadania, to nie wiedziałem czy zostawić pół kratki zamalowanej i zamalować dobrą, czy domalować do końca i wziąć ją w kółko... Jest ktoś w stanie mi to wyjaśnić? Przepraszam za głupie pytania, ale dzisiaj prawie nie myślę po tych dwóch angielskich i wolę się upewnić

norwimaj, nie napisalem zadnej wzmianki o katach, tylko napisalem ile alfa mierzy kazdy kat tzn nie pamietam ale bylo jakos \(\displaystyle{ 4\alpha, 3\alpha, 5\alpha}\). Nie napisalem ze \(\displaystyle{ \alpha =15}\).

kkaappeerr pisze:Panie Jan Kraszczewski napisałem dokładnie tak jak pisze norwimaj. Nie zamieniłem alfa na stopnie. Wynik podałem w alfa. Czy jest pan pewien swojej poprzedniej odpowiedzi? Bardzo mi zależy na tym pytaniu, ponieważ decyduje o no czy będę miał 90 procent.

No tak, nie doczytałem zadania. W takim razie zgadzam się z norwimajem, to nie wygląda na pełne rozwiązanie, bo polecenie było "Oblicz", czyli "Wyznacz liczbowo".

JK

PS. O ile pamiętam, to nazywam się Kraszewski.

aha i napisalem, ze wszystkie katy trojkata maja \(\displaystyle{ 12\alpha}\)

Stwierdzenie, że \(\displaystyle{ 3+4+5=12}\) to akurat nie jest duże osiągnięcie.

JK

A wiec wydaje sie Panu ze bedzie te 3/4 ?-- 10 maja 2013, o 02:06 --Przepraszam za moją namolnosc, ale naprawdę jest to dla mnie bardzo ważne.

A skąd ja to mam wiedzieć? Dopóki nie zobaczę klucza, mogę tylko gdybać. Podejrzewam, że będą 3 punkty.

JK