Matura z matematyki 2011 - poziom rozszerzony

piasek101 · Post autor: **piasek101** » 7 maja 2011, o 20:31

Zawsze - czytając te pytania co za co i dlaczego - dziwię się dlaczego (nie chodzi mi o klucz) nie są ogólnie dostępne aktualne zasady oceniania (przynajmniej na nie nie trafiłem).
Ci co sprawdzają prace mają (tak sądzę) szkolenia i tam zawarte informacje powinny być wszystkim znane.

Wiem, że życie przerasta teorię i wszystkich przypadków by to nie rozstrzygnęło - ale pomogłoby to pewne.

Kwantyfikator · Post autor: **Kwantyfikator** » 7 maja 2011, o 20:40

Pewnie będą. W końcu za coś te punkty rozdzielać muszą. Pewnie za samo \(\displaystyle{ 7^{3}}\) dla możlowości wyboru na pozostałe miejsca ze zbioru \(\displaystyle{ {1,4,5,6,7,8,9}}\) jakiś punkt dadzą.

damiano12345 · Post autor: **damiano12345** » 7 maja 2011, o 22:04

Mam pytanie odnośnie zadania pierwszego otóż doszedłem do postaci iloczynu kwadratów a nie na odwrót natomiast komentarzu napisałem że iloczyn kwadratów trzech kolejnych liczb jest zawsze podzielny przez 3,2 oraz 9.Czy mam szansę na zdobycie jakichkolwiek punktu za to zadanie?

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 22:08

Na zdobycie jakichkolwiek punktów na pewno masz szanse.

14Patryk9 · Post autor: **14Patryk9** » 7 maja 2011, o 22:10

Witam. Ja mam właśnie podobny dylemat z 9 zadaniem. tez własnie wszstyko rozpisalem i napisalem dlaczego wybieramy dwie dwojki itd. Licze na to, ze punkty za to uzasadnienie dostane, no bo 4 pkt za cos jednak dac musza. Jezeli ktos napisal samo rownanie bez wyjasnienia tez mysle, ze jakies punkty straci. Zobaczymy jak bedzie opublikowany klucz.
Co do zadania 11 to tez rozwiazalem to w ukladzie wspolrzednych, podstawilem liczby i udowodnilem, ze proste sa rownolegle porownujac kierunkowe a1=a2.

Jesli natomaist chodzi o wybor studiow to ja juz nastawilem sie na SGH albo ekonomie na UW. Choc slyszalem, ze na UW jest zbyt duzo teorii i oferuja gorsze praktyki niz na SGH. Osobiscie ekonomia sie bardzo interesuje ale bardziej w przelozeniu na grunt praktyczny (gielda, rachunkowosc itd.) dlatego tez nie chailbym siedziec w teorii. Moze ktos znajdzie sie na forum kto takze ma podobne dylematy jak ja.
Pozdrawiam.

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 22:14

podstawilem liczby

to znaczy?

robocop1992 · Post autor: **robocop1992** » 7 maja 2011, o 22:30

14Patryk9, nie kumam jakie liczby, jakie kierunkowe?? rysowałeś to w uk. współrzędnych??

14Patryk9 · Post autor: **14Patryk9** » 7 maja 2011, o 22:32

Wierzchołki nazwalem odpowiednio D (xD, yD), A (xA. yD) itd, wstawilem do ukladu wspolrzednych, a nastepnie przyjalem jakies przykladowe współrzedne, zeby udowodnić, że kierunkowe są równe,
Na pewno mi odejmą jakie punkty za to, ale mam nadzieje,ze 1 pkt dostane przynajemniej. w koncu udowdoniłem i wszstyko sie zgodziło, ale rozważyłęm jakby przypadek szczegolny. moze 1 pkt bedzie ( mam nadzieje, przynajemniej za dobry pomysl)

adner · Post autor: **adner** » 7 maja 2011, o 22:36

Dowód na przykładowych współrzędnych(jeżeli podstawiłeś liczby) to nie dowód - za takie coś jest zero.

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 22:37

Tak myślałem...

A zadanie drugie udowodniłeś podstawiając a=1, b=2, c=3/2?

14Patryk9 · Post autor: **14Patryk9** » 7 maja 2011, o 22:45

Nie ..,drugie zrbilem tak jak byc powinno. A za pomysl nie dadza z jendego punktu ??

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 22:56

14Patryk9 pisze:Nie ..,drugie zrbilem tak jak byc powinno. A za pomysl nie dadza z jendego punktu ??

Jeśli masz niebieskie oczy to tak, jeśli inne, to przykro mi.

14Patryk9 · Post autor: **14Patryk9** » 7 maja 2011, o 22:59

To za co te trzy punkty niby ??

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 23:02

14Patryk9 pisze:To za co te trzy punkty niby ??

Za dobre rozwiązanie?

tojaczylija · Post autor: **tojaczylija** » 7 maja 2011, o 23:08

Zbyh pisze: Powinno być \(\displaystyle{ {7 \choose 3}}\) zamiast \(\displaystyle{ {8 \choose 3}}\).
Ja wszystko właśnie przeliczyłem i mi wyszło 192080, może po prostu jakaś pomyłka?

Racja w tym trzecim przypadku błąd obliczeniowy zrobiłem. Dzięki wielkie za wytłumaczenie