Czarne dziury

Post autor: **Nithhogg** » 12 paź 2004, o 16:58

Nawet w teorii?? Ciekawe. Choć prawde mówiąc wszystko może być w teorii... tylko już gorzej z praktyką...

Post autor: **Gregsky** » 12 paź 2004, o 17:23

gnicz pisze:Ciekawym zjawiskiem jest tzw. efekt Casimira, czyli przyciaganie miedzy dwoma przewodnikami umieszczonymi w prozni, spowodowane roznica cisnien.

dziwne.Jak w próżni zrobić różnicę ciśnień??A przewodniki to się chyba przyciągają bo prąd w nich płynie.Tak mnie w LO nauczyli.

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 18:14

dziwne, czemu nawet w teorii nie ma prozni idelanej? proznie idealna mozna by nazwac czytsa, pusta przestrzenia. Natomiast co do pytania powyzej to cisnienie tam musi istniec skoro nie chodzi o proznie idealna

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 19:08

Chodzi o owe wirtualne czastki, bedace rezultatem fluktuacji kwantowych. Istnienie tych fluktuacji to konsekwencja zasady nieoznaczonosci Heisenbarga.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 19:10

a ze tak sie zapytam na marginesie co to fluktuacja kwantowa?

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 19:25

Sa to chwilowe zmiany energii w pewnych punktach przestrzeni. Jest to konsekwencja wspomnianej zasady nieoznaczonosci.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 19:29

mogolbys przyblizyc jaki w sposob ma sie do tego teoria nieoznacznosci? Nie znam calej tej teorii jedyne co wiem to wynika z niej ze nie da sie naraz dokladnie zmierzyc predkosci i polozenia czy jakos tak. jesli gadam glupoty to prosze sprowadz mnie na ziemie

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 19:40

Zasada nieoznaczonosci mowi ze nie mozna jednoczesnie przeprowadzic precyzyjncyh pomiarow dwoch wielkosci.

dp*dx = h/4*Pi

Gdzie dp to niepewnosc pomiaru pedu, a dx niepewnosc pomiaru polozenia. Jest tez inna postac (energetyczna):

dE*dt = h/2*Pi

Oznacza to iz na krotki czas (przypuszczalnie na tzw. czas Plancka) zasada zachowania energii moze zostac zalamana.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 19:42

a czas plancka o ile dobrze pamietam to najmneijsza jednostka czasu w jakiej moze zajsc zjawisko fizyczne, tak?

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 19:46

Czas Plancka to maksymalna dokladnosc pomiaru czasu, rowna: 5 * 10^-44 s.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 19:48

hmm czyli praktycznie rzecz biorac wzgledem nas jako ludzi to co napisalem powyzej jest poprawne

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 20:07

Niektorzy naukowcy posuwaja sie dalej i postuluja cos co moznaby nazwac ,,kwantyzacja czasu'.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 20:17

chodzi o stworzenie tzw 'kwantow czasu" ?

Post autor: **gnicz** » 12 paź 2004, o 20:25

Chodzi o to ze czas nie moze przybierac okreslonych wartosci, a jedynie wielokrotnosci czasu Plancka.

Pozdrawiam, GNicz

Post autor: **Dave** » 12 paź 2004, o 20:30

aha. Ale to chodzi tylko o kwestie pomiarowa i teoretycznie czas bedzie mogl przyjmowac inne wartosci, czy bedzie mogl przyjmowac realnie tylko wielokrotnosci czasu plancka? jesli druga opcja oznacza to ze jednak czas plancka bedzie uznawany za najmniejsza jednostke czasu w jakies zachodzi zjawisko fizyczne.

PS. jestes skarbnica wiedzy, gnicz