Matura z matematyki 2012 - poziom podstawowy

[Grzechu_]

Grzechu_: zrobiłeś zadanie otwarte z ciągiem, jeszcze mówiłeś, że prawdopodobieństwo Ci chyba wyszło, więc gdybyś umiał jeszcze równania i nierówności kwadratowe, co jakoś strasznie skomplikowane nie jest, to byś może zdał. No plus jeszcze jakieś punkty ze strzałów.

No tak, ale nie umiałem. Z matematyką chodzi o to, że jak się ma kiepskiego nauczyciela i nie ma kto wytłumaczyć to jest lipa. Trzeba mieć kasę na korepetycje albo nie zdajesz. Natomiast z takiego polskiego czy angielskiego jest zupełnie inaczej. Bo choćbym nie wiem jak beznadziejnych nauczycieli miał, to ode mnie zależy czy przeczytam lekturę i to ode mnie zależy czy wkuję na pamięć czasy na angla - tutaj nic nie trzeba rozumieć, tu po prostu trzeba poczytać i zakuć. A z matmą jest tak, że jak ktoś jest słabszy i nie ma pieniędzy to nie ma szans. Dlatego też uważam, że nie powinna być obowiązkowa. Teraz tylko muszę liczyć na to, że przez czerwiec i lipiec uda mi się zarobić jakieś pieniądze, żeby mieć na te korepetycje i napisać tą matmę w sierpniu. Ale pracy szukam już od miesiąca i nic. A jak już coś to brak książeczki sanepidowskiej przeszkadza, ale jak mam ją wyrobić, skoro nie mam pieniędzy, a nie mam pieniędzy bo nie mam pracy? A pracy nie mam bo nie mam książeczki. Tak samo głupie jak matematyka.

[RSM]

Grzechu_, pozostaje Ci chyba tylko przykucnąć w kącie i płakać.

[kamil13151]

Grzechu_, Przestań już trollować. Wcale żadne pieniądze nie są potrzebne. Te forum stało się dla mnie korepetytorem. Przestań szukać przyczyn swojego nie zdania, bo to jest oczywiste, że to TY jesteś temu winien i nikt inny, ani nic. Jesteś po prostu totalnym LENIEM! Matura nie jest obowiązkowa.

[fuzzgun]

Grzechu_: zrobiłeś zadanie otwarte z ciągiem, jeszcze mówiłeś, że prawdopodobieństwo Ci chyba wyszło, więc gdybyś umiał jeszcze równania i nierówności kwadratowe, co jakoś strasznie skomplikowane nie jest, to byś może zdał. No plus jeszcze jakieś punkty ze strzałów.

No tak, ale nie umiałem. Z matematyką chodzi o to, że jak się ma kiepskiego nauczyciela i nie ma kto wytłumaczyć to jest lipa. Trzeba mieć kasę na korepetycje albo nie zdajesz. Natomiast z takiego polskiego czy angielskiego jest zupełnie inaczej. Bo choćbym nie wiem jak beznadziejnych nauczycieli miał, to ode mnie zależy czy przeczytam lekturę i to ode mnie zależy czy wkuję na pamięć czasy na angla - tutaj nic nie trzeba rozumieć, tu po prostu trzeba poczytać i zakuć. A z matmą jest tak, że jak ktoś jest słabszy i nie ma pieniędzy to nie ma szans. Dlatego też uważam, że nie powinna być obowiązkowa. Teraz tylko muszę liczyć na to, że przez czerwiec i lipiec uda mi się zarobić jakieś pieniądze, żeby mieć na te korepetycje i napisać tą matmę w sierpniu. Ale pracy szukam już od miesiąca i nic. A jak już coś to brak książeczki sanepidowskiej przeszkadza, ale jak mam ją wyrobić, skoro nie mam pieniędzy, a nie mam pieniędzy bo nie mam pracy? A pracy nie mam bo nie mam książeczki. Tak samo głupie jak matematyka.

Może język polski też jest głupi. Po co Ci lektury i wypracowania do życia. Może wystarczy umieć pisać i czytać.-- 10 maja 2012, o 13:06 --To forum jest za darmo. Niektórzy na pewno podpowiedzą Ci jak się uporać krok po kroku z każdym zadaniem. Zacznij już dziś a za rok na pewno osiągniesz dobry wynik na maturze.

[dawid.barracuda]

Powiem Ci Grzechu_, że ja nigdy na korki z matmy nigdy nie chodziłem, ale od podstawówki robię tony zadań i efekt tego jest taki, że w szkole problemów nie mam. Wybitnie dobry jak niektórzy tu na forum nie jestem, ale swojemu uporowi i ciężkiej pracy zawdzięczam to, że w szkole nie mam żadnych problemów z matmą, a dzięki forum (konto założyłem 3 lata temu) dodatkowo znam podstawy rachunku całkowego. I grosza mnie to nie kosztowało poza poświęconym czasem i zeszytem. Lepszego korepetytora niż ty sam nie znajdziesz nigdzie. Bo to od Ciebie zależy co będziesz umiał. Nie oszukujmy się - jak coś nas nie interesuje to nawet Einstein nie pomoże. Też dlatego uważam, że szkoła jest zbędna w dużej mierze, ale to inny temat na inną dyskusję.

[iksde09]

mam pytanie czy stracę punkt ,jeżeli zapisałem rozwiązanie nierówności w zamkniętym nawiasie przy nieskończoności i otwartym przy sumie

[Chromosom]

iksde09, tak.

[leapi]

za to ja bym dał zero:) ale pewnie 1 za miejsca zerowe dadzą

[iksde09]

dzięki ,można się wkurzyć bo jest to wałkowane od zawsze ,ale ja i tak musiałem palnąć taka gafę

[Tajnon]

Witam, w dniu dzisiejszym moja ciocia oceniała zadania otwarte z matury podstawowej. W zadaniu 27. Treść:

Udowodnij, żę jeśli liczby rzeczywiste a, b, c spełniają nierówności \(\displaystyle{ 0<a<b<c}\) to \(\displaystyle{ \frac{a+b+c}{c}> \frac{a+b}{2}}\)

pewien uczeń zrobił to w następujący sposób:

Po prawej stronie mamy średnią arytmetyczną dwóch liczb \(\displaystyle{ a}\) i \(\displaystyle{ b}\), natomiast po lewej stronie nierówności mamy średnią arytmetyczną trzech liczb \(\displaystyle{ a, b}\) i \(\displaystyle{ c}\), przy czym \(\displaystyle{ c}\) jest większe od \(\displaystyle{ a}\) i \(\displaystyle{ b}\), stąd liczba \(\displaystyle{ c}\) 'zawyża' średnią. Z tego wynika że podana nierówność jest prawdziwa.

Za podane rozwiązanie otrzymał 0 pktów na 2, co wg mnie jest dość niesprawiedliwe, bo jego rozumowanie było jak najbardziej prawidłowe. Jak uważacie?

[rutra]

Drobny błąd w treści nie \(\displaystyle{ \frac{a+b+c}{c}}\) tylko \(\displaystyle{ \frac{a+b+c}{2}}\)

moim zdaniem powinien dostać maxa

[Tajnon]

Miało być oczywiście \(\displaystyle{ \frac{a+b+c}{3}}\), pzdr

[Piog]

Moim zdaniem też powinien dostać maksymalną ilość punktów. W końcu to poziom podstawowy

[Tajnon]

Moim zdaniem tak ułożony klucz krzywdzi osoby które myślą nieschematycznie

[norwimaj]

Moim zdaniem nie powinien dostać maksa. Raczej bym się skłaniał ku zeru, ale nie upieram się. Przekazał co prawda poprawną intuicję, ale dowodu nie przeprowadził.