Samouk1 pisze: 2 cze 2024, o 13:42
@c-rasz, tutaj są ludzie, którzy poświęcają swój wolny czas, żeby forum było miejscem gdzie jest zachowany poziom merytoryczny.
Nieprawda, to mnie wpierw zaatakowano w sposób absout
NIEmerytorycz
NIE sprowadzający się do
\(\displaystyle{ podśmiechujek }\)
Wątek mój jest
\(\displaystyle{ zaśmiecany}\) w tym przez
J. Kraszewkiego ,
który mnie wpierw
\(\displaystyle{ napada}\),
a potem zarzuca mi odchodzenie od tematyki działu,
gdy ja na napaść
\(\displaystyle{ odpowiadam}\).
Nie ja zacząłem tę żenującą
\(\displaystyle{ burdę!}\)
Administrator powinien być jak sędzia, bezstronny, i powstrzymywać się od udziału w
\(\displaystyle{ pyskówkach}\) — sędzia goli
\(\displaystyle{ nie}\) strzela!
Zarzucacie mi coś, co właśnie sami zrobiliście, razem z kol.
a4karo pisze: 2 cze 2024, o 14:07 (...)
W
topic'owym poście przedstawiam mechanizm tyczący zagadnienia tworzącego tzw.
\(\displaystyle{ problem.otwarty}\) w teorii liczb, jest to matematyka
\(\displaystyle{ ekstremalna}\), a nie jakieś zadanka szkolne.
Przestawiłem wydajny, nowatorski algorytm. i co? i Gucio! Zero
\(\displaystyle{ merytorycznej}\) dyskusji, tylko
\(\displaystyle{ zaśmiecanie }\) wątku wpisami takimi jak Wasze,
\(\displaystyle{ puszczanie...bąków!}\)
Gdy zamieściłem pod czyimś wpisem swą ocenę, która nie spodobała się
J. \(\displaystyle{ Kraszewskiemu}\) — ten ją z wątku
\(\displaystyle{ wyjął}\), i przeniósł do działu [kosz]
kosz-f123/ — więc ja tego samego domagałem się od niego wobec wpisów ewidentnie z merytoryczności wypranych. No i co? Gucio! Sam jeszcze przyłącz się do maglowego jazgotu!
Zwracam się więc do
administratora
admin pisze: 29 lis 1973, o 22:33 ***
aby oczyścił wątek z ewidentnych
\(\displaystyle{ śmieci!}\)
Obydwaj koledzy ani słowem nie zająknęli się o
\(\displaystyle{ merytorycznej}\) stronie zaproponowanego rozwiązania, które, jak napisałem powyżej, jest próbą ataku na jeden z
\(\displaystyle{ otwartych.problemów}\) w teorii liczb. Zapewne nawet nie jesteście tego świadomi. Cóż, ewidentnie nie gramy w tej samej lidze!
Praca nad wymyśleniem mechanizmu, którym się posłużyłem — zajęła mi kilka
\(\displaystyle{ miesięcy}\), a napisanie arkuszy kilkanaście godzin, nie wspominając o
\(\displaystyle{ bardzo.licznych}\) próbach
\(\displaystyle{ nieudanych,}\) gdy ślęczałem po nocach, dawno już temu, usiłując nadać formę użytkową pomysłowi, który był jeszcze niedopracowany, i sam nie do końca rozumiałem jego uwarunkowania wewnętrzne.
Kwitujecie jednym akapitem moją ciężką pracę, której znaczenia nie pojmujecie!
Co wiecie na temat ten, lub jakieś mu zbliżone?
Czy bylibyście w stanie wskazać błędy przeze mnie popełnione? (Dopominałem się o to
expressis verbis!)
— i może potraficie wykazać swój poziom merytoryczny
przedstawiając jakiś projekt analogiczny?
Macie może jakąś autorską, własną, szerszemu Światu nieznaną metodę albo faktoryzacji liczb wielocyfrowych, złożonych
lub, przeciwnie, receptę na generowanie
p-liczb?
Nie było tu dotąd
\(\displaystyle{ ani.jednego}\) wpisu
\(\displaystyle{ merytorycznego,}\) bo trudno uznać za taki propozycję "
\(\displaystyle{ ciągu}\)" zbudowanego z kolejnych, tych samych liczb, do których w każdym kroku autor proponował dodawać
\(\displaystyle{ ... zera!}\)
No, naprawdę, nie gramy w tej samej lidze,
\(\displaystyle{ ewidentnie!}\)
Zarzucacie mi produkowanie bubli, sami nie wnosząc żadnej myśli teorii liczb dotykającej. Tylko wzbijacie kurz, powiększając nigdy nie malejącą
\(\displaystyle{ entropię.Wszechświata.}\)
Po co, w jakim celu? Proszę więc
admin'a o posprzątanie tego magla, wyjęcie z niego wpisów
\(\displaystyle{ obok.tematu}\) będących, i przeniesienie ich w jakieś miejsce odpowiednie do ich wagi, np. [ dyskusje o matematyce ],
bo w przeciwieństwie do
topic'u — z teorią liczb
wspólnego one nie mają
\(\displaystyle{ nic!}\)
