Nie masz racji co do tej granicy. Ma sens mówienie o granicy funkcji \(\displaystyle{ f:Ord\to Ord}\), gdzie \(\displaystyle{ Ord}\) to klasa liczb porządkowych, jak równiez funkcji określonej na klasie liczb kardynalnych. Mamy tu bowiem naturalną topologię porządkową. I w tym sensie \(\displaystyle{ \lim_{n\to\aleph_0}2^n=\aleph_0<\mathfrak{c}=2^{\aleph_0}}\). (I funkcja \(\displaystyle{ \kappa\mapsto 2^{\kappa}}\) nie jest ciągła w klasie liczb kardynalnych z topologia porządkową.) Dlatego dziwił mnie Twój podpis. Myślałem, że to jakiś żart na temat nieciągłości funkcji continuum.Dasio11 pisze:Trollowałem. ...nie ma niczego takiego, jak granica przy \(\displaystyle{ n \to \aleph_0}\) z czegokolwiek.
Rozważanie topologii porządkowej w klasie liczb porządkowych prowadzi do głębszych aspektów nieskończoności, związanych z pojęciem zbioru domkniętego i nieograniczonego w liczbie kardynalnej, a dalej: ze zbiorami stacjonarnymi.


