Matematyka.pl

Mati69 pisze:Jestem tu nowy więc witam wszystkich
Wy piszecie o 10, na stronie omg jest coś o 60% na laureata. Różnica spora więc jak w końcu jest?

Zależy od roku i trudności zadań. Czasem wystarczy 9 punktów, czasem trzeba 11 czy 12.
No, oczywiście na czwartego stopnia.

Zgadza się, robiąc 2 pełne zadania na IV stopnia powinno się liczyć. Właściwie we wszystkich edycjach, w których takowy występował tak właśnie było

Mam pytanie: był już finał OMGa? Bo chyba miał być dzisiaj, ale widzę że nikt zadan nie wstawia, ani żadnej dyskusji xD Więc mam prośbę mógłby ktoś wstawić zadanka? Bo na stronie omga nie ma ;(

... ia/3etap12

Geometrie całkiem fajne, a zwłaszcza piąte. Chociaż i tak bez szału.

Stereo (jak dla mnie) trudniejsza niż na II et. OMa, także ja tu szał widzę

kaszubki pisze:Chociaż i tak bez szału.

No, szczególnie, że nikt z gimnazjalistów tego nie zrobił.

Marcinek665 pisze:

kaszubki pisze:Chociaż i tak bez szału.

No, szczególnie, że nikt z gimnazjalistów tego nie zrobił.

To wcale nie implikuje tego, że zadanie jest szałowe.

Ta stereo była poryta. Nie lubię stereo z OMG. Ale w ogóle to fajny zestaw, 2. - nietrywialne, 4. - może proste, ale za to jakie ładne

Moim zdaniem stereo nie była poryta, bo dość intuicyjne było szukanie jakichś rombów w przekrojach, ale ja oczywiście po minucie szukania i nieznalezieniu uznałem, że to zbyt skomplikowany pomysł na OMG`a.
A tak to oczywiście wszystkie niegeometryczne szałowo proste, a geometryczne dla mnie nierobialne. Sam nie wiem, jak to się stalo, że mam 3 zadania

Zna ktoś jakieś fajne zadania z geometrii, dzięki którym można poćwiczyć? Chciałbym raczej takie od prostych, po trudne i bardziej pod OM. Oczywiście zadania Pompe`go znam.

Hmm. Polecam zadania z OM, zbiór zadań Prasołowa (nigdy się jakoś szczególnie nie zagłębiałem, ale ponoć dobry), czerwonego Pawłowskiego i zbiór zadań z geometrii Kurlyandtchika (to wszystko może nie są jakieś megahardy, ale na dobry początek ok ). A jak będziesz szukał jakiś fajnych twierdzeń i metod, typu osie potęgowe, biegunowe, zespo (no, ale taką podbudowę teoretyczną polecam, gdy już zaczniesz w miarę ogarniać metody elementarne), to polecam artykuły z mathlinksa i Mathematical Excalibur.

Ja szczególnie polecam różowego (czy tam czerwonego ) Pawłowskiego i katować do bólu zbiór Pompego. "Wychowałem" się na tym i padły wszystkie plani, które były na tegorocznym OM. Polecam też się zagłębić w stereo. Ja tego nie zrobiłem i darmowe zadanie 2 z okręgowych przeszło mi koło nosa. Co do Prasolova, to polecam dla całkowitych żółtodziobów - ja od tego zbioru zaczynałem i robiłem zadania po kolei, poziom rośnie strasznie powoli, a zadań jest od groma. Takich ciekawych typowo olimpijskich jest tam dość mało (jak na liczbę wszystkich zadań w zbiorze).

OMGa oczywiście też się to tyczy, bo ostatnimi czasy lubią dać trudniejsze planimetrie

ElEski pisze:A tak to oczywiście wszystkie niegeometryczne szałowo proste, a geometryczne dla mnie nierobialne. Sam nie wiem, jak to się stalo, że mam 3 zadania

Ludzie na mieście gadają, że 4 osoby dostały szóstkę za piąte. Czyli jeszcze bardziej bez szału niż myślałem.

Dla mnie zadanka ogółem średnie były. Niegeometryczne proste, stereo ładne, ale dla mnie nieosiągalne xd Imo ja sknociłem, najlepiej nie poszło, 2~3 zadanka, ale laureat 3 st. jest
Nową, ciekawą inicjatywą organizatorów też są I Czesko-Polsko-Słowackie zawody matematyczne gimnazjalistów (jak coś źle napisałem to się nie czepiać xd) i nie jeden, a dwa obozy, kontynuowane po ubiegłym roku. Pozdro dla wszystkich laureatów xd

patry93 pisze:Stereo (jak dla mnie) trudniejsza niż na II et. OMa

100% agree