miara zewnętrzna Lebesgue'a
-
KasienkaG
- Użytkownik

- Posty: 385
- Rejestracja: 2 lut 2011, o 14:01
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Www
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 3 razy
miara zewnętrzna Lebesgue'a
Jak udowodnić, że jeśli \(\displaystyle{ \lambda^{\ast}}\) jest miarą zewnętrzną Lebesgue'a, to
1. \(\displaystyle{ \lambda^{*} \left( A\right)= \inf \left\{ \lambda \left( F\right): A \subset F \in \Sigma \right\}}\)?
2. \(\displaystyle{ \lambda^{*}\left( X\right) < \infty}\) to \(\displaystyle{ A}\) jest mierzalny \(\displaystyle{ \Leftrightarrow}\) \(\displaystyle{ \lambda ^{*}\left( A^{c}\right) = \lambda^{*} \left( X\right) -\lambda^{*} \left( A\right)}\), gdzie \(\displaystyle{ X}\) to cała przestrzeń?
1. \(\displaystyle{ \lambda^{*} \left( A\right)= \inf \left\{ \lambda \left( F\right): A \subset F \in \Sigma \right\}}\)?
2. \(\displaystyle{ \lambda^{*}\left( X\right) < \infty}\) to \(\displaystyle{ A}\) jest mierzalny \(\displaystyle{ \Leftrightarrow}\) \(\displaystyle{ \lambda ^{*}\left( A^{c}\right) = \lambda^{*} \left( X\right) -\lambda^{*} \left( A\right)}\), gdzie \(\displaystyle{ X}\) to cała przestrzeń?
Ostatnio zmieniony 4 gru 2011, o 11:56 przez Anonymous, łącznie zmieniany 3 razy.
Powód: \lambda, bez spacji po backslashu
Powód: \lambda, bez spacji po backslashu
-
szw1710
-
KasienkaG
- Użytkownik

- Posty: 385
- Rejestracja: 2 lut 2011, o 14:01
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Www
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 3 razy
miara zewnętrzna Lebesgue'a
\(\displaystyle{ lambda^{*}left( A
ight)=infleft{ sum_{n=1}^{infty}left( b_{n}-a_{n}
ight): A subset left[a_{n}, b_{n}
ight)
ight}}\).
Tylko szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem tą definicję. Wiem, że jest to infimum po długości pokryć zbioru \(\displaystyle{ A}\), tylko nie wiem jak to zastosować w tym zadaniu...
ight)=infleft{ sum_{n=1}^{infty}left( b_{n}-a_{n}
ight): A subset left[a_{n}, b_{n}
ight)
ight}}\).
Tylko szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem tą definicję. Wiem, że jest to infimum po długości pokryć zbioru \(\displaystyle{ A}\), tylko nie wiem jak to zastosować w tym zadaniu...
Ostatnio zmieniony 4 gru 2011, o 12:36 przez Anonymous, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Instrukcja LaTeX-a: \inf
Powód: Instrukcja LaTeX-a: \inf
-
szw1710
-
szw1710
miara zewnętrzna Lebesgue'a
Tak jest. Reasumując
\(\displaystyle{ \lambda^{*}\left( A\right)=\inf\left\{ \sum_{n=1}^{\infty}\left( b_{n}-a_{n}\right): A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}\left[a_{n}, b_{n} \right) \right\}}\)
Zadanie jest trochę dziwne, gdyż wymaga określenia miary Lebesgue'a, a ją to konstruujemy przez miarę zewnętrzną Lebesgue'a przy użyciu twierdzenia Caratheodory'ego.
Spróbuj wykorzystać fakt, że jeśli zbiór \(\displaystyle{ B}\) jet mierzalny, to \(\displaystyle{ \lambda^{*}(B)=\lambda(B)}\). Weźmy teraz dowolny zbiór mierzalny \(\displaystyle{ F}\) taki, że \(\displaystyle{ A\subset F}\). Wtedy z własności miary zewnętrznej Lebesgue'a i powyższej uwagi mamy
\(\displaystyle{ \lambda^{*}(A)\le\lambda^{*}(F)=\lambda(F)}\).
Przechodząc do infimum po prawej stronie mamy
\(\displaystyle{ \lambda^{*}(A)\le\inf\{\lambda(F):A\subset F,\;F\text{ mierzalny}\}}\)
Nad nierównością w drugą stronę zastanów się samodzielnie. Wykorzystaj fakt, że zbiory postaci \(\displaystyle{ [a,b)}\) są mierzalne oraz infimum po mniejszej rodzinie jest większe lub równe od infimum po większej rodzinie. Więc infimum po wszystkich zbiorach mierzalnych jest mniejsze lub równe od infimum po sumach przedziałów, co jest definicją \(\displaystyle{ \lambda^{*}}\). Teraz to zapisz formalnie.
\(\displaystyle{ \lambda^{*}\left( A\right)=\inf\left\{ \sum_{n=1}^{\infty}\left( b_{n}-a_{n}\right): A \subset \bigcup_{n=1}^{\infty}\left[a_{n}, b_{n} \right) \right\}}\)
Zadanie jest trochę dziwne, gdyż wymaga określenia miary Lebesgue'a, a ją to konstruujemy przez miarę zewnętrzną Lebesgue'a przy użyciu twierdzenia Caratheodory'ego.
Spróbuj wykorzystać fakt, że jeśli zbiór \(\displaystyle{ B}\) jet mierzalny, to \(\displaystyle{ \lambda^{*}(B)=\lambda(B)}\). Weźmy teraz dowolny zbiór mierzalny \(\displaystyle{ F}\) taki, że \(\displaystyle{ A\subset F}\). Wtedy z własności miary zewnętrznej Lebesgue'a i powyższej uwagi mamy
\(\displaystyle{ \lambda^{*}(A)\le\lambda^{*}(F)=\lambda(F)}\).
Przechodząc do infimum po prawej stronie mamy
\(\displaystyle{ \lambda^{*}(A)\le\inf\{\lambda(F):A\subset F,\;F\text{ mierzalny}\}}\)
Nad nierównością w drugą stronę zastanów się samodzielnie. Wykorzystaj fakt, że zbiory postaci \(\displaystyle{ [a,b)}\) są mierzalne oraz infimum po mniejszej rodzinie jest większe lub równe od infimum po większej rodzinie. Więc infimum po wszystkich zbiorach mierzalnych jest mniejsze lub równe od infimum po sumach przedziałów, co jest definicją \(\displaystyle{ \lambda^{*}}\). Teraz to zapisz formalnie.
-
KasienkaG
- Użytkownik

- Posty: 385
- Rejestracja: 2 lut 2011, o 14:01
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Www
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 3 razy
miara zewnętrzna Lebesgue'a
czyli \(\displaystyle{ lambda^{*}left( A
ight)=infleft{ sum_{n=1}^{infty}left( b_{n}-a_{n}
ight): A subset igcup_{n=1}^{infty}left[ a_{n}, b_{n}
ight) in Sigma
ight} ge infleft{ lambda^{*} left( F
ight) = lambda left( F
ight): A subset F, F in Sigma
ight}}\), ponieważ \(\displaystyle{ igcup_{n=1}^{infty} left[ a_{n}, b_{n}
ight) subset F}\),
czy tak?
ight)=infleft{ sum_{n=1}^{infty}left( b_{n}-a_{n}
ight): A subset igcup_{n=1}^{infty}left[ a_{n}, b_{n}
ight) in Sigma
ight} ge infleft{ lambda^{*} left( F
ight) = lambda left( F
ight): A subset F, F in Sigma
ight}}\), ponieważ \(\displaystyle{ igcup_{n=1}^{infty} left[ a_{n}, b_{n}
ight) subset F}\),
czy tak?
-
szw1710
miara zewnętrzna Lebesgue'a
Miarę zewnętrzną Lebesgue'a definiujemy na prostej, bądź ogólniej, w \(\displaystyle{ \mathbb{R}^n}\). Sprecyzuj, czy chodzi tu o dowolną przestrzeń mierzalną z miarą wprowadzoną przez miarę zewnętrzną i twierdzenie Caratheodory'ego, czy też o \(\displaystyle{ X=\mathbb{R}}\) ze zwykłą miarą (zewnętrzną) Lebesgue'a? Pierwsze zadanie robiłaś na prostej.
Dla miary Lebesgue'a na prostej bądź w \(\displaystyle{ \mathbb{R}^n}\) zadanie nie ma sensu, gdyż cała przestrzeń jest miary nieskończonej.
Spróbuj zaprząc do roboty warunek Caratheodory'ego.
Dla miary Lebesgue'a na prostej bądź w \(\displaystyle{ \mathbb{R}^n}\) zadanie nie ma sensu, gdyż cała przestrzeń jest miary nieskończonej.
Spróbuj zaprząc do roboty warunek Caratheodory'ego.
-
szw1710
miara zewnętrzna Lebesgue'a
To nie rozumiem. Zacieśniamy miarę Lebesgue'a to jakiegoś zbioru mierzalnego \(\displaystyle{ X\subset\mathbb{R}}\) o mierze skończonej i \(\displaystyle{ A^c=X\setminus A}\)?
-
KasienkaG
- Użytkownik

- Posty: 385
- Rejestracja: 2 lut 2011, o 14:01
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Www
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 3 razy
miara zewnętrzna Lebesgue'a
dokładnie chodziło o to, że nie dla wszystkich miar zewnętrznych, tylko dla miary zewnętrznej spełniającej pierwszy warunek, czyli np miary zewnętrznej Lebesgue'a, to zdanie jest prawdziwe i trzeba to pokazać formalnie...
-
szw1710
miara zewnętrzna Lebesgue'a
Pierwszy warunek to warunek równoważny definicji miary zewnętrznej, więc spełnia go każda miara zewnętrzna. Przez pierwszy warunek rozumiesz to, co na początku oznaczyłaś przez 1.?
Więc problem trzeba przeformułować. Mamy przestrzeń \(\displaystyle{ X}\) i skończoną miarę zewnętrzną \(\displaystyle{ \lambda^{*}}\). Należy wykazać, że \(\displaystyle{ A\subset X}\) jest mierzalny (tj. spełnia warunek Caratheodory'ego) wtedy i tylko wtedy, gdy \(\displaystyle{ \lambda^{*}(X\setminus A)=\lambda^{*} \left( X\right) -\lambda^{*} \left( A\right)}\).
Wykorzystaj do tego celu właśnie warunek Caratheodory'ego.
Więc problem trzeba przeformułować. Mamy przestrzeń \(\displaystyle{ X}\) i skończoną miarę zewnętrzną \(\displaystyle{ \lambda^{*}}\). Należy wykazać, że \(\displaystyle{ A\subset X}\) jest mierzalny (tj. spełnia warunek Caratheodory'ego) wtedy i tylko wtedy, gdy \(\displaystyle{ \lambda^{*}(X\setminus A)=\lambda^{*} \left( X\right) -\lambda^{*} \left( A\right)}\).
Wykorzystaj do tego celu właśnie warunek Caratheodory'ego.
-
KasienkaG
- Użytkownik

- Posty: 385
- Rejestracja: 2 lut 2011, o 14:01
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Www
- Podziękował: 15 razy
- Pomógł: 3 razy
miara zewnętrzna Lebesgue'a
hmm, chyba faktycznie ma to brzmieć tak jak to zapisałeś. W takim razie posiedzę nad tym jutro rano, bo obawiam sie że teraz już nic twórczego nie wymyslę. Wielkie dzięki za nakierowanie, zobaczymy czy uda mi się to rozwiązać;)