Matematyka.pl

Proszę o napisanie błędu dla równania metodą rozniczki zupelnej i logarytmicznej
\(\displaystyle{ R=\frac{a_{r}}{\lambda}}\)

do tego samego przed chwilą doszedłem, ale i tak dziękuje bardzo za odpowiedź

-- 23 paź 2010, o 14:36 --

jeszcze tylko jedno
(x-\frac{3}{2}+\frac{i\sqrt{3}}{2})(x-\frac{3}{2}-\frac{i\sqrt{3}}{2})=\\
=x^{2}-\frac{3}{2}x-i\frac{\sqrt{3}}{2}x-\frac{3}{2}x+\frac{9}{4}+\frac{i3\sqrt{3}}{4}+i\frac ...

Zapisz x^{3}+27 w postaci (x+3)(x^{2}+ax+b) gdzie x^{2}+ax+b nie może być już sfaktoryzowane z wykorzystaniem jedynie liczb rzeczywistych.
x^{3}=-27\\
\sqrt[3]{-27}=...
znalezione przeze mnie pierwiastki to
-3
\frac{3}{2}+i{\frac{\sqrt{3}}{2}
\frac{3}{2}-i{\frac{\sqrt{3}}{2} .
Po wymnożeniu ...

konkretne pytanie i liczę na konkretną odpowiedź
zależy mi przede wszystkim na opinie studentów AiRu na PP
czy trzeba mieć od początku zaplecze "wiedzy informatycznej" by dać radę na tym kierunku, czy też da się nauczyć w czasie trwania studiów (wiem, że będzie to wymagało pracy, ale jeśli będzie ...

rozumiem, wszystko pasuje, tak samo jak z tą wysokością ładnie wyszło, tylko tak się zastanawiam, dlaczego nie można tego zrzutować na płaszczyznę podstawy? ale to tak z ciekawości wyłącznie -- 1 maja 2010, o 21:24 --już widzę swój błąd, dzięki za powyższe

nie chodzi mi o porównywanie długości odcinków, tylko przedstawienia rzutu,
może inaczej
rzut odcinka \(\displaystyle{ DO}\) na płaszczyzne podstawy to \(\displaystyle{ DF}\) , a odcinka \(\displaystyle{ AC}\) to odcinek \(\displaystyle{ AE}\)

jeśli dobrze rozumiem to twierdzenie to \(\displaystyle{ DO = DF, AC=AE}\)
tak też sam myślałem, ale przecież wtedy nie otrzymam kąta prostego

oczywiście, jest to sześcian
chodzi o udowodnienie, że DO \perp AC
trójkąt równoboczny \Delta ACD więc DO jest jego wysokością
jeśli bym to chciał udowodnić twierdzeniem o trzech prostych prostopadłych to jak będzie wyglądał rzut prostej DO na płaszczyznę podstawy?
wychodzi na to, że będzie to DE ...

chociaż jakby zapisać to tak, to nie aż taka długa:
\begin{cases}a _{1}=4200 \\ a _{2}=( a_{1}-x) \cdot 103\% \\ a _{3} =( a_{2}-x) \cdot 103\% \\ a _{4}=(a _{3}-x) \cdot 103\% \\ a _{4}=x \end{cases}
co prawda w ułamku wychodzą liczby w bodajże setkach tysięcy, ale dawać cały czas w ułamku i na ...

metoda toporna, ale jedyne co wymyśliłem, odpowiedź wychodzi dobra, aczkolwiek też jestem ciekaw prostszego sposobu
x -stała rata kredytu
a_{1} - kwota początkowa po naliczeniu odsetek przed wpłatą pierwszej raty
a _{2}, a_{3}, a_{4} - kolejne etapy po wpłacaniu kolejnych rat
\begin{cases} a ...

rozpisz \(\displaystyle{ |PA| ^{2}}\) w \(\displaystyle{ \Delta PP _{1}A}\)
i \(\displaystyle{ |PB| ^{2}}\) w \(\displaystyle{ \Delta PP _{1}B}\)

przyjmij za krawędź sześcianu 1, będzie prościej liczyć
z tw. Pitagorasa policz \(\displaystyle{ |ED|}\)
z tw. cosinusów \(\displaystyle{ |EC|}\)
policz z tw. cosinusów \(\displaystyle{ \cos \angle DCE}\)
popraw znowu cosinusem
i na koniec potwierdź Pitagorasem

dzisiaj robiłem to zadanie
Pitagorasem i wyjdzie ładnie

jest grupa 3ech kobiet ze średnią wieku 26 lat i ochyleniem standardowym 1,4,
natomiast 4osobowa grupa mężczyzn ma średnią wieku 33 i odchylenie standardowe 4,6
trzeba policzyć średni wiek i odchylenie standardowe dla wszystkich osób i wynik zaokrąglić do jednego miejsca po przecinku
będe pisał ...

od czego zacząć, bo dalej to zapewne prościzna


\frac{\sin\alpha + \sin 2\alpha + \sin 3\alpha}{2\cos \alpha+1}


dla \alpha=\frac{\pi}{12}

-- 1 kwi 2010, o 19:33 --

już nie trzeba
tak dla przyszłych pokoleń, cała filozofia to ten zapis:

\sin \frac{\pi}{12} =\sin \left( \frac{\pi}{4 ...