Matematyka.pl

kot kwantowy nie jest "jednoczesny" on jest NIEOKREŚLONY. jednoczesność to "bilokacja".

jeżeli elektron przemieszczałby się szybciej niż są to w stanie wyznaczyć metody "CZAS" pomiarowe to nie dałoby się określić jego położenia. dlatego według naszego POMIARU byłby w 2 miejscach jednocześnie.

czytałem trylogie milenium z lisabeth stąd wiedziałem o twierdzeniu fermata. jednak pan wiles mnie uprzedził.

Układ odniesienia nie ma nic do rzeczy. Zasada nieoznaczoności jest wbudowana w formalizm matematyczny mechaniki kwantowej (i nie tylko).

nie określenie stanu elektronu wynika z faktu, że chcemy mu nadać wartość 0 tudzież 1. co byłoby gdybyśmy użyli tego? a może inaczej - jest w tym miejscu, ale ...

ale chodzi mi o to, że dowód jest skomplikowany i wymaga znajomości wielu zaawansowanych twierdzeń i zagadnień matematyki wyższej, której zwyczajnie człowiek znający materiał ze studiów matematycznych nie ma.

po prostu macie problem z zaakceptowaniem, że nieskończoność liczby pi można wykazać ...

nie wiem. nie jestem parterem do dyskusji. ale z czego wynika niemożność obliczenia pędu i położenia elektronu w danym momencie? bo przyjmujemy zły układ odniesienia? jeżeli nie jesteśmy w stanie tego obliczyć to skąd wiemy, że nie jesteśmy w stanie? czy przemieszczenie wynosi 0 kiedy siła równoważy ...

bakala12 pisze:Wątpię. Mało kto jest na takim poziomie, żeby to wyłożyć, a już w szczególności wątpię byś Ty była w stanie taki dowód zrozumieć..

masz rację, acz zważywszy na mój wiek nie można wykluczć że miałam trochę z matematyką, może nie kwantową, ale z matematyką do czynienia.

czy jest ktoś wstanie przedstawić mi dowody udowadniania tego równania

interesuje mnie skondensowane rozwiązanie tego pana:
Dowód ostatecznie został przeprowadzony przez angielskiego matematyka Andrew Johna Wilesa dopiero w roku 1994, co było jedną z największych sensacji naukowych XX wieku ...