Witam
Potrzebuje pomocy przy zadaniach z Logiki. Prosiłbym najlepiej o rozwiązanie i wytłumaczenie sposobu rozwiązania.
Zadania:
1.)
\(\displaystyle{ p \not \Leftrightarrow q \implies p \vee q}\)
a) Czy to jest teza ?
- Tak - dowód / Nie - dlaczego ?
2.)
\(\displaystyle{ \Phi_{jk} \Phi_{1},...,\Phi_{n}\not \Leftrightarrow _{df}|=\Phi_{1}\wedge...\wedge\Phi_{n}\Rightarrow\Phi
p\in C_{n} ({ \Phi_{1},\Pji_{2} }),}\)
gdzie:
\(\displaystyle{ \Phi_{1}=_{df} \neg p \Rightarrow q}\)
\(\displaystyle{ \Phi_{2}=_{df} \neg p \Rightarrow \neg q}\)
Zbiór p jest konsekwencją logiczną zbioru \(\displaystyle{ \Phi_{1}, \Phi_{2}.}\)
a) Czy to jest teza ?
Tak - dowód / Nie - dlaczego ?
3.)
\(\displaystyle{ (p\wedge q\models p\vee q) \Rightarrow (\models p\wedge q \rightarrow p\vee q)}\)
a) Czy to jest teza ?
- Tak - dowód / Nie - dlaczego ?
Dowody należy przeprowadzić metodą sekwentów Gentzena. Nie wolno stosować metody zero-jedynkowej.
Pozdrawiam i z góry dziękuje
Sekwenty Gentzena
Sekwenty Gentzena
Ostatnio zmieniony 4 sty 2013, o 14:39 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
kurdelaska
- Użytkownik

- Posty: 13
- Rejestracja: 15 lut 2010, o 23:46
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 2 razy
Sekwenty Gentzena
Jeśłi chodzi o 3 to już wcześniej pisałam.
320658.htm#p5029545-- 4 sty 2013, o 17:46 --ad1. Co znaczy \(\displaystyle{ \not \Leftrightarrow}\) ? To jest zaprzeczenie dla całej równoważności?
320658.htm#p5029545-- 4 sty 2013, o 17:46 --ad1. Co znaczy \(\displaystyle{ \not \Leftrightarrow}\) ? To jest zaprzeczenie dla całej równoważności?
