wentylatory
-
Aram
- Użytkownik

- Posty: 292
- Rejestracja: 19 lut 2005, o 13:57
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Sochaczew
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 9 razy
wentylatory
Na tarczy o momencie bezwladnosci \(\displaystyle{ I_{0}}\) ustawiono w odleglosci R od osi dwa wentylatory o masach m. Osie smigiel wentylatorow sa rownolegle do osi tarczy. Po uruchomieniu obu wentylatorow tarcza zaczela sie obracac. Obliczyc wartosc predkosci katowej \(\displaystyle{ \omega_{t}}\) tarczy jezeli smigla, z ktorych kazde wraz z wirnikiem ma moment bezwladnosci \(\displaystyle{ I_{s}}\) (wzgledem wlasnej osi) wiruja z takimi samymi predkosciami katowymi \(\displaystyle{ \omega_{s}}\) wzgledem tarczy. Przyjac, ze odleglosc R jest duza w porownaniu do wymiarow wentylatorow.
Zadanie niby udalo mi sie zrobic ale jeden czynnik w rozwiazaniu mi nie pasuje ktory jest w odpowiedzi a nie ma go u mnie.
pzdr, aram
- PawelJan
- Użytkownik

- Posty: 957
- Rejestracja: 18 sie 2005, o 12:11
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Oleszyce/Kraków
- Pomógł: 209 razy
wentylatory
Z zasady zachowania momentu pędu wiemy, że... jest on zachowany
No, ale mniejsza z tym, zapewne Twoja pomyłka leży w odpowiednim oznaczeniu nowego momentu bezwładności.
Moment pędu obu wiatraków to 2*Is*ωs.
Natomiast dla tarczy moment pędu będzie liczony nie dla momentu bezwładności Io, lecz większego - w końcu te wiatraki obrócą nie tylko tarczę, ale i same siebie. Do momentu bezwładności tarczy należy dodać m. bezw. obu wiatraczków względem osi obrotu tarczy, wyznaczymy go za pomocą twierdzenie Steinera: I=2Is+2mR�, czyli moment pędu całej tarczy z wiatrakami jest równy Io+2Is+2mR�.
Zasada zachowania:
(Io+Is+2mR�)*ωt=2*Is*ωs, skąd
ωt = 2*Is*ωs / (Io+2Is+2mR�).
No, ale mniejsza z tym, zapewne Twoja pomyłka leży w odpowiednim oznaczeniu nowego momentu bezwładności.
Moment pędu obu wiatraków to 2*Is*ωs.
Natomiast dla tarczy moment pędu będzie liczony nie dla momentu bezwładności Io, lecz większego - w końcu te wiatraki obrócą nie tylko tarczę, ale i same siebie. Do momentu bezwładności tarczy należy dodać m. bezw. obu wiatraczków względem osi obrotu tarczy, wyznaczymy go za pomocą twierdzenie Steinera: I=2Is+2mR�, czyli moment pędu całej tarczy z wiatrakami jest równy Io+2Is+2mR�.
Zasada zachowania:
(Io+Is+2mR�)*ωt=2*Is*ωs, skąd
ωt = 2*Is*ωs / (Io+2Is+2mR�).
- PawelJan
- Użytkownik

- Posty: 957
- Rejestracja: 18 sie 2005, o 12:11
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Oleszyce/Kraków
- Pomógł: 209 razy
wentylatory
Nawet jak je przyjmiesz jako punkty materialne - posiadają one masę i są w odległości R od osi obrotu tarczy, więc i tak ją obiążają i trzeba uwzględnić ich dodatkową masę.
-
Aram
- Użytkownik

- Posty: 292
- Rejestracja: 19 lut 2005, o 13:57
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Sochaczew
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 9 razy
wentylatory
Musze przyznac ze znalazlem metode rozwiazania tego zadania i jemu podobnych na chyba prostszej zasadzie bez koniecznosci wykorzystywania wzoru Steinera.
Trzeba jedynie zauwazyc ze predkosc katowa \(\displaystyle{ \omega_{s}}\) jest to predkosc liczona wzgledem duzej tarczy. Jej predkosc liczona wzledem ziemi bedzie to predkosc rowna \(\displaystyle{ \omega_{s}-\omega_{t}}\) i bez koniecznosci rozumowania na sumach momentow bezwladnosci i zmieniania osi obrotu wiatraczkow mozna wyprowadzic takie rownanie :
\(\displaystyle{ 2(\omega_{s}-\omega_{t})I_{s}-2mR^{2}\omega_{t}-I_{0}\omega_{t}=0}\)
i przez nie dochodzimy do rozwiazania podanego przez PawelJan.
Ogolnie podobne rownanie wykonalem robiac pierwszy raz to zadanie tylko niestety zupelnie niezauwazylem owej wzglednosci dotyczacej predkosci katowych.
Trzeba jedynie zauwazyc ze predkosc katowa \(\displaystyle{ \omega_{s}}\) jest to predkosc liczona wzgledem duzej tarczy. Jej predkosc liczona wzledem ziemi bedzie to predkosc rowna \(\displaystyle{ \omega_{s}-\omega_{t}}\) i bez koniecznosci rozumowania na sumach momentow bezwladnosci i zmieniania osi obrotu wiatraczkow mozna wyprowadzic takie rownanie :
\(\displaystyle{ 2(\omega_{s}-\omega_{t})I_{s}-2mR^{2}\omega_{t}-I_{0}\omega_{t}=0}\)
i przez nie dochodzimy do rozwiazania podanego przez PawelJan.
Ogolnie podobne rownanie wykonalem robiac pierwszy raz to zadanie tylko niestety zupelnie niezauwazylem owej wzglednosci dotyczacej predkosci katowych.