Dowod indukcyhjny nierownosci.

Ze względu na specyfikę metody - osobny dział.
pavlo4
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1
Rejestracja: 5 paź 2005, o 21:19
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: torun

Dowod indukcyhjny nierownosci.

Post autor: pavlo4 »

\(\displaystyle{ x_1\cdot x_2\cdot\ldots\cdot x_n=1 x_1+x_2+\ldots+x_n\geq n}\)

bede wdzieczny za cokolwiek bo sam nie mam pojecia jak sie do tego zabrac
ale podobno jakos indukcja sie da



pozdro
Awatar użytkownika
Tomasz Rużycki
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2879
Rejestracja: 8 paź 2004, o 17:16
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Suchedniów/Kraków
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 293 razy

Dowod indukcyhjny nierownosci.

Post autor: Tomasz Rużycki »

Z tego, co przeczytałem wyżej nie musi to być indukcyjny dowód, więc:

Korzystając z nierówności miedzy średnią arytmetyczną a geometryczną dostajemy:

\(\displaystyle{ x_1+x_2+\ldots + x_n\geq n\cdot \sqrt[n]{x_1x_2\ldots x_n}=n\cdot 1 = n}\), co kończy dowód.


Pozdrawiam,
--
Tomek Rużycki
Awatar użytkownika
juzef
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 876
Rejestracja: 29 cze 2005, o 22:42
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Koszalin
Pomógł: 66 razy

Dowod indukcyhjny nierownosci.

Post autor: juzef »

Dla n=2 trywialne. Teraz zakładamy, że dla dowolnych n-wyrazowych ciągów liczb dodatnich o iloczynie 1 nierówność zachodzi. Bierzemy n+1 liczb \(\displaystyle{ x_1,x_2,...,x_n,x_{n+1}}\). Jeśli wszystkie są jedynkami, nierówność zachodzi. Jeśli nie, to istnieje wśród tych liczb co najmniej jedna większa niż 1 i jedna mniejsza niż 1. Bez straty ogólności zakładamy, że \(\displaystyle{ x_1>1}\) i \(\displaystyle{ x_2n+1}\).
ODPOWIEDZ