Hej! Możecie mi wyjaśnić co dalej z tym zrobić?
\(\displaystyle{ (2 ^{2}) ^{3+...+x} = (2 ^{2} ) ^{3}}\)
Znalazłam gdzieś w internecie podobny przykład i tam rozwiązujący po prostu przyrównał do siebie obie te potęgi (czyli \(\displaystyle{ 3 + ... + x = 3}\) i dalej już poszło. Nie rozumiem jednak jak usunął on podstawę potęgi.
Potęga z niewiadomą
-
Flota
- Użytkownik

- Posty: 10
- Rejestracja: 17 wrz 2012, o 19:22
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Nad morzem ;)
Potęga z niewiadomą
Funkcja wykładnicza jest równowartościowa czyli zachodzi warunek:
\(\displaystyle{ x_{1} \neq x_{2} \iff f(x_{1}) \neq f(x_{2}) \iff a^{x_{1}} \neq a^{x_{2}}}\)
\(\displaystyle{ x_{1} \neq x_{2} \iff f(x_{1}) \neq f(x_{2}) \iff a^{x_{1}} \neq a^{x_{2}}}\)
Ostatnio zmieniony 17 wrz 2012, o 21:43 przez Flota, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36198
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5348 razy
Potęga z niewiadomą
To nie jest warunek różnowartościowości.Flota pisze:Funkcja wykładnicza jest równowartościowa czyli zachodzi warunek:
\(\displaystyle{ x_{1}=x_{2} \Rightarrow f(x_{1}) = f(x_{2})}\)
JK
-
Jan Kraszewski
- Administrator

- Posty: 36198
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 5348 razy
Potęga z niewiadomą
Teraz tak, choć zdecydowanie lepiej byłoby ten warunek napisać w postaci
\(\displaystyle{ f(x_1)=f(x_2) \Rightarrow x_1=x_2,}\)
bo o to pytała się Lunette.
JK
\(\displaystyle{ f(x_1)=f(x_2) \Rightarrow x_1=x_2,}\)
bo o to pytała się Lunette.
JK
