Rozwinięcie ułamków prostych w szereg potęgowy

Istnienie i ciągłość funkcji granicznej, jednostajna zbieżność. Zmiana kolejności przejścia granicznego. Różniczkowanie i całkowanie szeregów. Istnienie i zbieżność rozwinięć Taylora, Maclaurina, Fouriera itd.
nykus
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 26
Rejestracja: 11 sty 2006, o 01:17
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zielona Góra
Podziękował: 2 razy
Pomógł: 5 razy

Rozwinięcie ułamków prostych w szereg potęgowy

Post autor: nykus »

Interesuje mnie problem wyprowadzenia wzorów ogólnych na rozwinięcie ułamków prostych w szereg potęgowy. Jeżeli ktoś z Was może pomóc, byłbym niezmiernie wdzięczny ...

Ponieważ te rozwinięcia są mi potrzebne na gruncie matematyki dyskretnej (metoda funkcji tworzącej na podawanie wzorów jawnych ciągów na podstawie ich defincji rekurencyjnych), nie interesuje mnie ograniczenie jakie należy narzucić na \(\displaystyle{ x}\) aby zbieżność zachodziła, wystarcza mi, aby \(\displaystyle{ \bigvee_{x \in R}\,f \left( x \right) \,=\,\sum_{n\,=\,0}^{\infty} {g \left( n \right) x^{n}}}\).

Dla \(\displaystyle{ \frac {A}{Bx+C}}\) wydaje mi się, że nie ma problemu (przekształcenie i rozwinięcie ze wzoru na sumę nieskończoną ciągu geometrycznego):
\(\displaystyle{ \frac {A}{Bx+C}\,=\,\frac {A}{B} \frac {1}{x+\frac{C}{B}}\,=\,\frac {A}{B} \sum_{n\,=\,0}^{\infty} { \left( -\frac{C}{B} \right) ^n x^n}}\)
Oczywiście jeżeli \(\displaystyle{ \left| \frac{C}{B}\right| \geq 1}\) to \(\displaystyle{ x<\left| \frac{B}{C}\right|}\) (ale to nieistotne z mojego punktu widzenia, jak już pisałem).

Natomiast nie mam pomysłu jak zabrać się za ułamek typu \(\displaystyle{ \frac {ax+b}{Ax^2 +Bx+C}\,, \, \left( \Delta <0 \right)}\)

Jedyny pomysł, to przekształcanie jak przy całkowaniu takiego ułamka, lecz wtedy dostaję postać typu (zapis w uproszczeniu) \(\displaystyle{ \frac {x+n}{x^2+qx+s}\,=\,\frac {x}{x^2+qx+s}+n\frac {1}{x^2+qx+s}}\) , problemem są zatem rozwinięcia typu \(\displaystyle{ \frac {x}{x^2+qx+s}}\) i \(\displaystyle{ \frac {1}{ \left( x+i \right) ^2-j}}\) (żadne osiągnięcie) i nie mam pojęcia co dalej... Liczenie kolejnych pochodnych (rozwinięcie Maclaurina) nie ma chyba żadnego sensu ....

Jeżeli ktoś chce mi pomóc, prosiłbym o sprawdzenie poprawności rozumowania dla pierwszego z ułamków i jakąś podpowiedź do przekształcania (i rozwinięcia w szereg) drugiego. Z góry dzięki.

BTW. Nie mam pojęcia, czy ten problem posiada jakieś sensowne rozwiązanie - sam go sobie wymyśliłem
Ostatnio zmieniony 13 maja 2018, o 22:28 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Pikaczu
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 114
Rejestracja: 2 paź 2004, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Krakau
Pomógł: 5 razy

Rozwinięcie ułamków prostych w szereg potęgowy

Post autor: Pikaczu »

No z tym pierwszym troszkę nie tak:

\(\displaystyle{ \frac {A}{Bx+C}=\frac {A}{B} \frac {1}{x+\frac{C}{B}}=\frac {A}{B}\frac{1}{\frac{C}{B} \left( 1+\frac{B}{C}x \right) }=\frac{AB}{BC}\sum_{n=0}^{\infty} \left( -\frac{B}{C} \right) ^n x^n=\frac{A}{C}\sum_{n=0}^{\infty} \left( -\frac{B}{C} \right) ^n x^n}\)

Z drugim to z nie wiem, bo nie próbowałem. Ale Mathematica mówi:

\(\displaystyle{ \frac {ax+b}{Ax^2 +Bx+C}=\frac{b}{C} + \frac{\left( -\left( b\,B \right) + a\,C \right) \,x}{C^2} +\frac{\left( b\,B^2 - A\,b\,C - a\,B\,C \right) \,x^2}{C^3} +}\) \(\displaystyle{ \frac{\left( aC\left( B^2 - AC \right) - b\left( B^3 - 2ABC \right) \right)x^3}{C^4}+}\)

\(\displaystyle{ + \frac{\left( -\left( a\,B\,C\,\left( B^2 - 2\,A\,C \right) \right) + b\,\left( B^4 - 3\,A\,B^2\,C + A^2\,C^2 \right) \right) \,x^4}{C^5} +}\)

\(\displaystyle{ +\frac{\left( a\,C\,\left( B^4 - 3\,A\,B^2\,C + A^2\,C^2 \right) - b\,\left( B^5 - 4\,A\,B^3\,C + 3\,A^2\,B\,C^2 \right) \right) \,x^5}{C^6} + O \left( x^6 \right)}\)
Ostatnio zmieniony 13 maja 2018, o 22:36 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
nykus
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 26
Rejestracja: 11 sty 2006, o 01:17
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zielona Góra
Podziękował: 2 razy
Pomógł: 5 razy

Rozwinięcie ułamków prostych w szereg potęgowy

Post autor: nykus »

Faktycznie z tym pierwszym się nieco pośpieszyłem
A z drugiego widzę, że nic nie będzie... Te pięć pochodnych wygląda na tyle nieprzyjemnie, że pewnie nie da się tego "zwinąć" w szereg.
Dziękuję za zaangażowanie i pomoc
Pozdrawiam
ODPOWIEDZ