Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Algebra zbiorów. Relacje, funkcje, iloczyny kartezjańskie... Nieskończoność, liczby kardynalne... Aksjomatyka.
jagielloma
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 107
Rejestracja: 14 gru 2011, o 15:35
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 37 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: jagielloma »

Witam,

mam do rozwiązania proste zadanie, ale nie wiem czy robię je w odpowiedni sposób.

1. Wyznacz zbiór wszystkich liczb rzeczywistych, które spełniają formę zdaniową:

\(\displaystyle{ \left| x-1\right|<2 \Rightarrow x>1}\)

Korzystam z faktu, że implikacja jest zdaniem fałszywym, gdy z prawdy wynika fałsz.
Poprzednik prawdziwy jest dla zbioru liczb \(\displaystyle{ (-1;3)}\), dla pozostałych wartości będzie fałszywy, więc powyższą formę zdaniową spełniają liczby rzeczywiste z wyjątkiem liczb z przedziału \(\displaystyle{ (-1;3)}\), czyli zbiór zbiór liczb \(\displaystyle{ (-infty,-1] cup [3,+infty)}\).

Czy takie rozwiązanie jest dobre?
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34541
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 5226 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: Jan Kraszewski »

Nie, to rozwiązanie nie jest dobre.

Chcesz najpierw wyznaczyć zbiór, dla którego ta forma jest fałszywa, ale robisz to niepoprawnie, bo zapomniałeś uwzględnić fakt, że następnik ma być fałszywy.

JK
jagielloma
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 107
Rejestracja: 14 gru 2011, o 15:35
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 37 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: jagielloma »

Czyli muszę rozpatrzyć tak, aby następnik był fałszywy, czyli dla \(\displaystyle{ x \le 1}\)?

Jeśli nie, to prosiłbym o jakąś wskazówkę.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34541
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 5226 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: Jan Kraszewski »

jagielloma pisze:Czyli muszę rozpatrzyć tak, aby następnik był fałszywy, czyli dla \(\displaystyle{ x \le 1}\)?
No tak. Sam stwierdziłeś, że "implikacja jest zdaniem fałszywym, gdy z prawdy wynika fałsz", czyli poprzednik musi być prawdziwy i następnik musi być fałszywy. Ty zająłeś się tylko prawdziwością poprzednika, a powinieneś połączyć oba te warunki.

JK
jagielloma
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 107
Rejestracja: 14 gru 2011, o 15:35
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 37 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: jagielloma »

Zatem biorę przekrój \(\displaystyle{ x\in (-1;3)}\) oraz \(\displaystyle{ x \le 1}\), zatem \(\displaystyle{ x \in (-1;1]}\)?

Czy przekrój \(\displaystyle{ (-infty,-1] cup [3,+infty)}\) z \(\displaystyle{ x \le 1}\)?
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34541
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 5226 razy

Wyznacz zbiór liczb rzeczywistych

Post autor: Jan Kraszewski »

Pomyśl dlaczego bierzesz przekrój. Wtedy będziesz wiedział, którą wersję wybrać.

JK
ODPOWIEDZ