Czy relacja jest funkcją?
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
Czy relacja jest funkcją?
Witam, prosze o pomoc w zadaniu.
\(\displaystyle{ X=\{1,2,3,4,5,6\}}\)
Czy relacja \(\displaystyle{ R=\{(A,B)\in(P(X),P(X)):A\cup B=X\land A\cap B=\emptyset\}}\) jest:
1) odwzorowaniem
2) nie jest funkcja
3) funkcja ale nie odwzorowaniem
Uwazam ze np. \(\displaystyle{ (\{1,2\};\{3,4,5,6\}), (\{1,2,3,4,5,6\};\emptyset)}\) spelniaja oba warunki wiec jest to relacja.
Zastanawiam sie jednak czy jest to odwzororwanie?
\(\displaystyle{ X=\{1,2,3,4,5,6\}}\)
Czy relacja \(\displaystyle{ R=\{(A,B)\in(P(X),P(X)):A\cup B=X\land A\cap B=\emptyset\}}\) jest:
1) odwzorowaniem
2) nie jest funkcja
3) funkcja ale nie odwzorowaniem
Uwazam ze np. \(\displaystyle{ (\{1,2\};\{3,4,5,6\}), (\{1,2,3,4,5,6\};\emptyset)}\) spelniaja oba warunki wiec jest to relacja.
Zastanawiam sie jednak czy jest to odwzororwanie?
Ostatnio zmieniony 19 lis 2023, o 21:57 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: Brak LaTeXa - proszę zapoznać się z instrukcją: https://matematyka.pl/latex.htm. Poprawa tematu.
Powód: Brak LaTeXa - proszę zapoznać się z instrukcją: https://matematyka.pl/latex.htm. Poprawa tematu.
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
To zdanie nie ma sensu - przecież ta relacja jest relacją, bo jest relacją...sl0dkign0mek pisze: ↑19 lis 2023, o 21:20Uwazam ze np. \(\displaystyle{ (\{1,2\};\{3,4,5,6\}), (\{1,2,3,4,5,6\};\emptyset)}\) spelniaja oba warunki wiec jest to relacja.
Najpierw musisz napisać, jak definiujesz funkcję i odwzorowanie - te pojęcia są często utożsamiane, więc najpierw musisz podać używane przez Ciebie definicje.
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
Re: Czy relacja jest funkcją?
Funkcją prowadzącą ze zbioru \(\displaystyle{ X}\) w zbiór \(\displaystyle{ Y}\) nazywamy relację
\(\displaystyle{ f \subseteq X\times Y}\) taką, że
\(\displaystyle{ \forall 𝑥\in X\forall y_1,y_2\in Y[(x, y_1) \in f\land (x, y_2) \in f \Rightarrow y_1 = y_2]}\)
warunek prawostronnej jednoznaczności.
Odwzorowaniem zbioru \(\displaystyle{ X}\) w zbiór \(\displaystyle{ Y}\) nazywamy funkcję \(\displaystyle{ f: X\to Y}\) taką że \(\displaystyle{ D_f=X.}\)
Przez potęgę: zbiór do potęgi zbioru rozumiemy rodzinę \(\displaystyle{ Y^X = \{f: X\to Y: f − \text{ odwzorowanie}\}.}\)
\(\displaystyle{ f \subseteq X\times Y}\) taką, że
\(\displaystyle{ \forall 𝑥\in X\forall y_1,y_2\in Y[(x, y_1) \in f\land (x, y_2) \in f \Rightarrow y_1 = y_2]}\)
warunek prawostronnej jednoznaczności.
Odwzorowaniem zbioru \(\displaystyle{ X}\) w zbiór \(\displaystyle{ Y}\) nazywamy funkcję \(\displaystyle{ f: X\to Y}\) taką że \(\displaystyle{ D_f=X.}\)
Przez potęgę: zbiór do potęgi zbioru rozumiemy rodzinę \(\displaystyle{ Y^X = \{f: X\to Y: f − \text{ odwzorowanie}\}.}\)
Ostatnio zmieniony 19 lis 2023, o 21:59 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: Brak LaTeXa - proszę zapoznać się z instrukcją: https://matematyka.pl/latex.htm. Poprawa tematu.
Powód: Brak LaTeXa - proszę zapoznać się z instrukcją: https://matematyka.pl/latex.htm. Poprawa tematu.
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
Na tym forum wyrażenia matematyczne zapisujemy za pomocą \(\displaystyle{ \LaTeX}\)-a (instrukcja: latex.htm), a nie tablicy znaków.
A wracając do zadania, to jakie masz przemyślenia? Bo ta pierwsza próba była raczej nieudana (albo chciałaś napisać co innego, niż napisałaś).
JK
A wracając do zadania, to jakie masz przemyślenia? Bo ta pierwsza próba była raczej nieudana (albo chciałaś napisać co innego, niż napisałaś).
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
Re: Czy relacja jest funkcją?
Wedlug mnie to ta relacja jest funkcją, ale nie do konca rozumiem jak okreslic czy jest tez odwzorowaniem
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
To dobra intuicja, ale argument, który próbowałaś podać, jest do niczego.
Zrozumieć, co to za funkcja (np. można zapisać ją wzorem).sl0dkign0mek pisze: ↑19 lis 2023, o 21:59 ale nie do konca rozumiem jak okreslic czy jest tez odwzorowaniem
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
Re: Czy relacja jest funkcją?
W takim razie, będzie to też odwzorowanie ponieważ, dziedziną są podzbiory zbioru X, dobrze to rozumiem?
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
Dziedziną na pewno nie są "podzbiory zbioru \(\displaystyle{ X}\)", co najwyżej zbiór wszystkich podzbiorów zbioru \(\displaystyle{ X}\) (czyli zbiór potęgowy zbioru \(\displaystyle{ X}\)).
To cały czas jest na poziomie intuicji. Umiesz uzasadnić, dlaczego tak jest? Pomijając już kwestię uzasadnienia, dlaczego jest to funkcja, bo tego też nie uzasadniłaś.
JK
To cały czas jest na poziomie intuicji. Umiesz uzasadnić, dlaczego tak jest? Pomijając już kwestię uzasadnienia, dlaczego jest to funkcja, bo tego też nie uzasadniłaś.
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
Re: Czy relacja jest funkcją?
Jest funkcją ponieważ dla każdego argumentu istnieje tylko jedna wartość.
Jest odwzorowaniem (?) ponieważ każdy element ze zbioru wszystkich podzbiorów zbioru X jest dziedziną tej funkcji, czyli ma konkretną wartość (?)
Jest odwzorowaniem (?) ponieważ każdy element ze zbioru wszystkich podzbiorów zbioru X jest dziedziną tej funkcji, czyli ma konkretną wartość (?)
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
No to jest argument w stylu "jest funkcją bo jest funkcją". JAKA jest ta jedyna wartość?sl0dkign0mek pisze: ↑19 lis 2023, o 22:38 Jest funkcją ponieważ dla każdego argumentu istnieje tylko jedna wartość.
To już fatalnie. Stwierdzenie "każdy element ze zbioru wszystkich podzbiorów zbioru X jest dziedziną tej funkcji" oznacza, że nie rozumiesz, co piszesz. Elementy zbioru potęgowego są argumentami, a nie dziedzinami tej funkcji. No i podobnie jak powyżej w tym stwierdzeniu nie ma żadnej treści.sl0dkign0mek pisze: ↑19 lis 2023, o 22:38 Jest odwzorowaniem (?) ponieważ każdy element ze zbioru wszystkich podzbiorów zbioru X jest dziedziną tej funkcji, czyli ma konkretną wartość (?)
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 21
- Rejestracja: 8 sty 2023, o 22:15
- Płeć: Kobieta
- wiek: 20
-
- Administrator
- Posty: 34358
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5204 razy
Re: Czy relacja jest funkcją?
Skoro uważasz, że to funkcja, to powinnaś przede wszystkim zrozumieć, co to za funkcja (nawiasem mówiąc, to bardzo znana funkcja...).
Jeżeli twierdzisz, że każdemu elementowi zbioru \(\displaystyle{ P(X)}\) przypisana jest dokładnie jedna wartość (czyli - formalnie - każdy element \(\displaystyle{ A\in P(X)}\) jest pierwszą współrzędną dokładnie jednej pary \(\displaystyle{ (A,B)}\)), czyli że jest to odwzorowanie, to powinnaś wskazać, jaka jest to wartość. A do tego trzeba zrozumieć te znaczki, czyli definicję tej relacji.
JK
Jeżeli twierdzisz, że każdemu elementowi zbioru \(\displaystyle{ P(X)}\) przypisana jest dokładnie jedna wartość (czyli - formalnie - każdy element \(\displaystyle{ A\in P(X)}\) jest pierwszą współrzędną dokładnie jednej pary \(\displaystyle{ (A,B)}\)), czyli że jest to odwzorowanie, to powinnaś wskazać, jaka jest to wartość. A do tego trzeba zrozumieć te znaczki, czyli definicję tej relacji.
JK