Metoda sił - podstawy.

Awatar użytkownika
armand
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 11 lis 2011, o 18:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zielonki
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 7 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: armand »

Witam,

Mam pytanie dotyczące rozwiązywania statycznie niewyznaczalnych układów metodą sił. Mam do zrobienia taki oto przykład jak poniżej :


Moje pytanie jest takie : które podpory tutaj mogę usunąć i zastąpić przegubami? I która konfiguracja byłaby najkorzystniejsza w celu uproszczenia obliczeń?

pozdrawiam-- 30 mar 2013, o 13:43 --Nikt nie pomoże?
crimlee
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 374
Rejestracja: 28 sty 2009, o 19:02
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 39 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: crimlee »

idea jest taka, że po usunięciu podpór (i zastąpieniu reakcji w nich występujących niewiadomymi) układ musi być kinematycznie dopuszczalny, tzn. nie może pojawić się geometryczną zmienność - po prostu nadal nic nie może się ruszać ani załamywać

jak spełnisz ten warunek, to do Ciebie należy wybór, które podpory usuniesz, albo gdzie wstawisz przeguby.

czy musisz wstawiać przeguby, czy możesz wykorzystać siły w podporach jako niewiadome?
Awatar użytkownika
armand
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 11 lis 2011, o 18:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zielonki
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 7 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: armand »

Mam wstawić przeguby + jednostkowe momenty skierowane w przeciwne strony po obu stronach przegubów.
Myślałem o wyrzuceniu drugiej i trzeciej podpory licząc od lewej strony. Co o tym sądzisz?
crimlee
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 374
Rejestracja: 28 sty 2009, o 19:02
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 39 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: crimlee »

po pierwsze ustalmy ile jest nadliczbowych reakcji - wg mnie są 3, wiec tyle przegubów musimy wstawić (mówię wg mnie bo zakładam że ta czarna kropka to NIE JEST przegub) w takim układzie możesz wstawić przeguby w 3 miejscach nad podporami wewnętrznymi.
kruszewski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6882
Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Staszów
Podziękował: 50 razy
Pomógł: 1112 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: kruszewski »

Chyba jednak jest to przegub bo zaznaczono położenie kropy na belce.
crimlee
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 374
Rejestracja: 28 sty 2009, o 19:02
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 39 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: crimlee »

zatem jeśli to przegub to 2 i 3 podpora od lewej jest ok
Awatar użytkownika
armand
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 11 lis 2011, o 18:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zielonki
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 7 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: armand »

Tak, tak - to jest przegub. W takim razie dziękuję serdecznie za pomoc.
crimlee
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 374
Rejestracja: 28 sty 2009, o 19:02
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 39 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: crimlee »

tylko tak na przyszłość - przeguby rysujemy jako okrąg, czyli nie zamalowujemy środka. Tak jak jest narysowane oznacza to przegub plastyczny - taki, który powstaje w ramach teorii stanów granicznych konstrukcji. Jak widać wszystko ma znaczenie
ThorvalD
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 118
Rejestracja: 20 paź 2009, o 17:49
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: somewhere
Podziękował: 13 razy

Metoda sił - podstawy.

Post autor: ThorvalD »

Witam. Sory za odświeżenie ale mam mały problem. Liczę ramę ( na zajęcia), która ma strasznie duże wymiary prętów- po ~16m. Doszedłem do liczenia delt i napotkałem drobny problem. Wg tego, co mówią wykładowcy, delta12 powinna być równa delta 21. u mnie niestety, wartości poszczególnych delt nie są sobie równe. delta12= 4589,65, natomiast delta21= 4717,65 (pominąłem jednostki). Wykresy od obciążeń jednostkowych są dobre na 100%, sprawdzane w robocie, soldisie. Czy różnica na poziomie 128 może rzeczywiście wyjść? Proszę o komentarz.
ODPOWIEDZ