Test part III czyli Twoja orientacja...

Piotr Rutkowski
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 389 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Piotr Rutkowski » 28 paź 2007, o 21:22

Z tego by wynikało, że prowadzisz polemikę na poziomie przedszkolaka:
"Tak myślę, nieważne, że nie mam żadnych logicznych podstaw by tak twierdzić, ale to są moje poglądy. Koniec i kropka!"
Ja bym jednak prosił Cię, abyś choć spróbował mnie przekonać do swoich poglądów, kórych tak żarliwie bronisz logicznymi argumentami (ja każde swoje stanowisko uzasadniam)
Rekrutacja Instytut Matematyczny, Uniwersytet Wrocławski (gif)

luka52
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 8602
Rejestracja: 1 maja 2006, o 20:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 47 razy
Pomógł: 1817 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: luka52 » 28 paź 2007, o 21:24

polskimisiek pisze:Tak na marginesie się zapytam, luka52, czy ty studiujesz może ekonomię?
Nie, nawet nie chce, ale dziełami Miltona Friedmana po części się interesuję.

mms
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 281
Rejestracja: 30 wrz 2007, o 15:15
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Tychy
Podziękował: 5 razy
Pomógł: 21 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: mms » 28 paź 2007, o 21:30

polskimisiek pisze:Z tego by wynikało, że prowadzisz polemikę na poziomie przedszkolaka:
"Tak myślę, nieważne, że nie mam żadnych logicznych podstaw by tak twierdzić, ale to są moje poglądy. Koniec i kropka!"
Ja bym jednak prosił Cię, abyś choć spróbował mnie przekonać do swoich poglądów, kórych tak żarliwie bronisz logicznymi argumentami (ja każde swoje stanowisko uzasadniam)
Dyskutujemy chwilowo o kwestiach ideologicznych, więc jaki mam Ci podać logiczny argument? To nie matematyka. Każdy rozumie sprawiedliwość trochę inaczej. Podobnie z religią. Nie słyszałem nigdy logicznego argumentu dlaczego powinno się być katolikiem/buddystą/ewangelikiem.
Jak już mówimy o przedszkolu, to właśnie pokazałeś mentalność przedszkolaka. Nie rozumiesz, że nie można jednoznacznie stwierdzić co jest sprawiedliwe, a co niesprawiedliwe, co jest dobre, a co złe itd.

Piotr Rutkowski
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 389 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Piotr Rutkowski » 28 paź 2007, o 21:43

No nie do końca. Rozwarstwienie społeczne nie jest kwestią ideologiczną, a ekonomiczną. Zresztą tak samo jak wysokość podatków. Dlaczego uważasz, że skoro ktoś jest bogatszy to można od niego więcej ukraść? Równie dobrze podążając tropem działania państwa możnaby wysnuć taki oto wniosek:
"Cholera, nie mam ferrari. Kulczyk i tak jest bogaty, a więc co mu tam. Buchnę mu samochód, to zmniejszy się rozwarstwienie społeczne". Chciałbym tylko zauważyć, że na pomysł "wszystkim równo" wpadli już komuniści

Awatar użytkownika
Emiel Regis
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 1495
Rejestracja: 26 wrz 2005, o 17:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 71 razy
Pomógł: 225 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Emiel Regis » 28 paź 2007, o 21:46

Rozmowa trochę odchodzi od meritum...
Za to widzę nowe oblicze Luki52:] Zawsze taki spokojny a tutaj no no.

Piotr Rutkowski
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 389 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Piotr Rutkowski » 28 paź 2007, o 21:52

Hehe, jak tak dalej pójdzie, to będzie to najaktywniejszy temat na forum za jakiś tydzień lub 2 Poza tym, przydałoby się żeby więcej osób się wypowiadało, bo na razie dyskusja jest pomiędzy 4-5 osobami

luka52
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 8602
Rejestracja: 1 maja 2006, o 20:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 47 razy
Pomógł: 1817 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: luka52 » 28 paź 2007, o 21:53

Drizzt pisze: Za to widzę nowe oblicze Luki52:] Zawsze taki spokojny a tutaj no no.
Niestety, ale ciśnienie mi skacze w takich sytuacjach...

Piotr Rutkowski
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 389 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Piotr Rutkowski » 28 paź 2007, o 21:56

To skoro temat się zrobił trochę luźny, to sam podpytam się o dzieła Miltona Friedmana. luka52, nie jestem z nimi jakoś bardzo dobrze zapoznany, ale jakie on miał właściwie poglądy? Bo z tego co pamiętam zawsze był częściowo niezdecydowany (proponował zawsze jedynie połowiczne liberalizacje jak np. bony szkolne). Czy on był demokratą, czy był leseferystą?

mms
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 281
Rejestracja: 30 wrz 2007, o 15:15
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Tychy
Podziękował: 5 razy
Pomógł: 21 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: mms » 28 paź 2007, o 21:57

polskimisiek pisze:Hehe, jak tak dalej pójdzie, to będzie to najaktywniejszy temat na forum za jakiś tydzień lub 2 Poza tym, przydałoby się żeby więcej osób się wypowiadało, bo na razie dyskusja jest pomiędzy 4-5 osobami
Fajnie byłoby gdyby znalazły się inne osoby o egzotycznych poglądach, poza lefebrystami, hmm... może komuniści albo syndykaliści?
polskimisiek pisze:Czy on był demokratą, czy był leseferystą?
Jest on konserwatywnym liberałem.

sztuczne zęby
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 623
Rejestracja: 24 maja 2006, o 17:52
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: ..
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 110 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: sztuczne zęby » 28 paź 2007, o 21:58

No ja jestem oczywiście zwolennikiem podatku liniowego. Po prostu dlatego, że jest on mniej więcej sprawiedliwy. Jeszcze sprawiedliwszy byłby zryczałtowany, ale jego uważam za nierealny.

A co do JKM, to jego gadanie może nawet i mi się podoba. Tylko, że po prostu w nie nie wierzę, bo już dawno porzuciłem wiarę w wszelkie cuda.

Piotr Rutkowski
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 389 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Piotr Rutkowski » 28 paź 2007, o 22:03

Tak się zastanawiam, może dobrze by byo podkleić pod ten temat ankietę i każdy mógłby zagłosować na swój typ. Oczywiście taka ankieta miałaby odpowiedzi takie jak w tym teście, co wy na to?

mms
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 281
Rejestracja: 30 wrz 2007, o 15:15
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Tychy
Podziękował: 5 razy
Pomógł: 21 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: mms » 28 paź 2007, o 22:06

Popieram, ale obawiam się, że wygra liberalizm.

luka52
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 8602
Rejestracja: 1 maja 2006, o 20:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 47 razy
Pomógł: 1817 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: luka52 » 28 paź 2007, o 22:09

polskimisiek, sam niestety nie mam zbyt dużo czasu na zapoznywanie się ze wszystkimi jego książkami i artykułami a i nie interesuje mnie zbytnio (ale cóż trzeba na pewne tematy coś wiedzieć).
Ale spróbuję odpowiedzieć na Twoje pytania:
polskimisiek pisze:ale jakie on miał właściwie poglądy
AFAIK to przede wszystkim wolny rynek, a czy obok tego w państwie będzie demokracja, monarchia itd. to nie ma to znaczenia, o ile tylko jednostka będzie miała zagwarantowane prawa i będzie panował wolny rynek.
polskimisiek pisze:(proponował zawsze jedynie połowiczne liberalizacje jak np. bony szkolne)
Nie - bony tylko jako taki "okres przejściowy", gdyż prywatyzacja wszystkich szkół "z dnia na dzień" przyniosłaby więcej szkód niż pożytku.

Nostry
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 1361
Rejestracja: 9 cze 2004, o 15:07
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Litzmannstadt
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 1 raz

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: Nostry » 28 paź 2007, o 22:50

sztuczne zęby pisze:Jeszcze sprawiedliwszy byłby zryczałtowany, ale jego uważam za nierealny.
Veto- tylko liniowy. Ryczałt to zabójstwo dla najbiedniejszych.
Jestem przeciwny całkowitej prywatyzacji szkół i pomocy społecznej- państwo powinno zapewniać wszystkim pewne niezbędne minimum, w tym przypadku trzeba się pogodzić z pewnymi stratami spowodowanymi niegospodarnością administracji publicznej. Za to prywatyzacja służby zdrowia i ubezpieczalni zdrowotnych- jak najbardziej, z pewną obowiązkową minimalną składką- coś ala II filar.

sztuczne zęby
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 623
Rejestracja: 24 maja 2006, o 17:52
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: ..
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 110 razy

Test part III czyli Twoja orientacja...

Post autor: sztuczne zęby » 28 paź 2007, o 23:22

Nie masz tu czego vetować, gdyż o to właśnie mi chodziło. A tak po za tym to zgadzam się z tym co napisałeś w 100%.

Po przeczytaniu tych wszystkich postów zastanawiam się na kogo głosowaliście. PO jest dla was złe, rozumiem że PiS także. No a UPR oprócz tego, że jest strasznie utopijny to jeszcze wszedł w dziwny soujsz z LPR-em. To co pozostaje? Nie głosować? Czy może mniejsze zło?

ODPOWIEDZ