Badanie z definicji, czy punkt jest granicą ciągu, problem z dobraniem epsilona
: 11 kwie 2021, o 13:14
Cześć!
Mam polecenie, żeby zbadać z definicji, czy podany punkt jest granicą ciągu:
\(\displaystyle{ b = (1, 2) \qquad b^k = (\frac{3k^2 - 2k + 1}{k + 3}, \frac{k^2 - 1}{k^3})}\)
Normalnie licząc, widać, że nie jest, bo żadna współrzędna się nie zgadza.
Definicja:
\(\displaystyle{ \bigwedge\limits_{\varepsilon > 0} \bigvee\limits_{N \in \mathbb{N}}\bigwedge\limits_{k > N} \qquad d(a^k, a) < \varepsilon}\)
Używamy w tych zadaniach metryki euklidesowej. Liczę odległość i dochodzę do takiego jej ograniczenia:
\(\displaystyle{ d(b^k, b) \leq \sqrt{18}k}\)
Ograniczam to jeszcze z dołu, żeby zapisać to za pomocą nierówności w drugą stronę pod kwantyfikatorami. Dochodzę do:
\(\displaystyle{ d(b^k, b) > 1}\)
Ta liczba mogłaby był trochę większa, ale to nie jest aż takie istotne.
Moje pytanie brzmi: jaki zaproponować bardziej konkretny \(\displaystyle{ \varepsilon > 0}\), żeby uzasadnić, że ten punkt nie jest granicą ciągu?
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję.
Mam polecenie, żeby zbadać z definicji, czy podany punkt jest granicą ciągu:
\(\displaystyle{ b = (1, 2) \qquad b^k = (\frac{3k^2 - 2k + 1}{k + 3}, \frac{k^2 - 1}{k^3})}\)
Normalnie licząc, widać, że nie jest, bo żadna współrzędna się nie zgadza.
Definicja:
\(\displaystyle{ \bigwedge\limits_{\varepsilon > 0} \bigvee\limits_{N \in \mathbb{N}}\bigwedge\limits_{k > N} \qquad d(a^k, a) < \varepsilon}\)
Używamy w tych zadaniach metryki euklidesowej. Liczę odległość i dochodzę do takiego jej ograniczenia:
\(\displaystyle{ d(b^k, b) \leq \sqrt{18}k}\)
Ograniczam to jeszcze z dołu, żeby zapisać to za pomocą nierówności w drugą stronę pod kwantyfikatorami. Dochodzę do:
\(\displaystyle{ d(b^k, b) > 1}\)
Ta liczba mogłaby był trochę większa, ale to nie jest aż takie istotne.
Moje pytanie brzmi: jaki zaproponować bardziej konkretny \(\displaystyle{ \varepsilon > 0}\), żeby uzasadnić, że ten punkt nie jest granicą ciągu?
Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuję.