Strona 1 z 1

region przegięcia czy brak punktów przegięcia?

: 6 lis 2019, o 17:13
autor: Chewbacca97
Czy ta funkcja posiada punkt przegięcia? Punkty \(\displaystyle{ -1}\), \(\displaystyle{ 1}\) są podejrzane... :roll:

Jakoś fotka nie chciała wejść (niby dodawałem zbyt wiele obrazków - gdy tak naprawdę dodawałem tylko jeden...), niemniej zdjęcie jest dostępne tutaj:

Kod: Zaznacz cały

https://www.fotosik.pl/zdjecie/723c6dd20d2be7d5

Re: region przegięcia czy brak punktów przegięcia?

: 6 lis 2019, o 18:32
autor: Janusz Tracz
Pojęcie wypukłości i wklęsłości zdefiniowane jest niezależnie od różniczkowalni. Podobnie punkt przegięcia nie korzysta z pojęcia pochodnej. W punktach tych można zatem zastosować definicję

Kod: Zaznacz cały

https://pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_przegi%C4%99cia
. Według tak danej definicji punty te nie są p.p ponieważ nie istnieje takie \(\displaystyle{ r}\) by zaszłą ścisła wklęsłość lub ścisła wypukłość. Gdyby jednak lekko zmodyfikować definicję i zrezygnować ze ścisłej wklęsłości/ wypukłości czyli dać znaki \(\displaystyle{ \ge \le }\) zamiast \(\displaystyle{ ><}\) można by powiedzieć, że są to p.p.