Udowodnij, że dla dowolnej liczby naturalnej
: 18 maja 2018, o 17:38
Udowodnij, że dla dowolnej liczby naturalnej \(\displaystyle{ n > 0}\) liczba \(\displaystyle{ 11^{n}-3 ^{n}}\) jest podzielna przez \(\displaystyle{ 8}\)
Stosując rozumowanie indukcyjne ze względu na \(\displaystyle{ n}\) . Można zauważyć, że
\(\displaystyle{ 11 \cdot 11 ^{n} - 3 \cdot 3 ^{n} = 11 \cdot 11 ^{n} - 11 \cdot 3 ^{n} +8 \cdot 3 ^{n}}\)
Dowód ze względu na \(\displaystyle{ n}\) . Dla\(\displaystyle{ n=1}\) mamy:
\(\displaystyle{ 11 ^{1}-3 ^{1}= 8}\)
Co jest podzielne przez 8.
Z kolei dla \(\displaystyle{ n>1}\) mamy następujący ciąg równości
\(\displaystyle{ 11 ^{n} - 3 ^{n}=11 \cdot 11 ^{n-1} - 3 \cdot 3 ^{n-1}
= 11 \cdot 11 ^{n-1} - 11 \cdot 3 ^{n-1} + 8 \cdot 3 ^{n-1}
= 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )+ 8 \cdot 3 ^{n-1}}\)
Z założenia indukcyjnego wynika, że \(\displaystyle{ 11 ^{n-1} - 3 ^{n-1}}\) jets pdzielne prze 8. W konsekwencji mamy, że \(\displaystyle{ 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )}\) jak i \(\displaystyle{ 8 \cdot 3 ^{n-1}}\) jest podzielne prze 8, tak więc i suma \(\displaystyle{ 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )+ 8 \cdot 3 ^{n-1}=11 ^{n} - 3 ^{n}}\) jest podzielna przez 8
Pytanie brzmi: skoro to dowód indukcyjny dlaczego nie ma \(\displaystyle{ k+1}\) a zastosowano \(\displaystyle{ k-1}\). Proszę o wyrozumiałość moja dociekliwość powoduje, że zastanawiam się nad tym problemem zbyt długo i czas poprosić kogoś o pomoc.
Stosując rozumowanie indukcyjne ze względu na \(\displaystyle{ n}\) . Można zauważyć, że
\(\displaystyle{ 11 \cdot 11 ^{n} - 3 \cdot 3 ^{n} = 11 \cdot 11 ^{n} - 11 \cdot 3 ^{n} +8 \cdot 3 ^{n}}\)
Dowód ze względu na \(\displaystyle{ n}\) . Dla\(\displaystyle{ n=1}\) mamy:
\(\displaystyle{ 11 ^{1}-3 ^{1}= 8}\)
Co jest podzielne przez 8.
Z kolei dla \(\displaystyle{ n>1}\) mamy następujący ciąg równości
\(\displaystyle{ 11 ^{n} - 3 ^{n}=11 \cdot 11 ^{n-1} - 3 \cdot 3 ^{n-1}
= 11 \cdot 11 ^{n-1} - 11 \cdot 3 ^{n-1} + 8 \cdot 3 ^{n-1}
= 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )+ 8 \cdot 3 ^{n-1}}\)
Z założenia indukcyjnego wynika, że \(\displaystyle{ 11 ^{n-1} - 3 ^{n-1}}\) jets pdzielne prze 8. W konsekwencji mamy, że \(\displaystyle{ 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )}\) jak i \(\displaystyle{ 8 \cdot 3 ^{n-1}}\) jest podzielne prze 8, tak więc i suma \(\displaystyle{ 11 \cdot (11 ^{n-1} - 3 ^{n-1} )+ 8 \cdot 3 ^{n-1}=11 ^{n} - 3 ^{n}}\) jest podzielna przez 8
Pytanie brzmi: skoro to dowód indukcyjny dlaczego nie ma \(\displaystyle{ k+1}\) a zastosowano \(\displaystyle{ k-1}\). Proszę o wyrozumiałość moja dociekliwość powoduje, że zastanawiam się nad tym problemem zbyt długo i czas poprosić kogoś o pomoc.