Matematyka.pl

Jak pewnie wiecie, za 3.5 godziny (3:00 czasu polskiego) zaczyna się pierwszy dzień zawodów tegorocznego IMO.

Warto w tym momencie przypomnieć, że będzie nas reprezentowało 6 świetnych (w końcu każdy zdobył maksimum punktów na finale i zrobił więcej niż 5 zadań na 2 etapie ) zawodników, a wśród nich Adam Klukowski, który rok temu zajął dziesiąte miejsce i spośród tej dziewiątki która była od niego lepsza tylko trójka uczestniczy również w tym roku.

Powodzenia dla całej drużyny. Bawcie się dobrze.

kaszubki pisze:Jak pewnie wiecie, za 3.5 godziny (3:00 czasu polskiego) zaczyna się pierwszy dzień zawodów tegorocznego IMO.

Warto w tym momencie przypomnieć, że będzie nas reprezentowało 6 świetnych (w końcu każdy zdobył maksimum punktów na finale i zrobił więcej niż 5 zadań na 2 etapie ) zawodników, a wśród nich Adam Klukowski, który rok temu zajął dziesiąte miejsce i spośród tej dziewiątki która była od niego lepsza tylko trójka uczestniczy również w tym roku.

Powodzenia dla całej drużyny. Bawcie się dobrze.

Cóż , niesamowita pretensja i brak zdrowego podejścia do zawodów przebrzmiewa z twojego posta
Pomimo całego zamieszania, ja im życzę powodzenia oraz jak największej ilości medali. Może nie będzie to najlepszy historyczny wynik. Bo jeśli o to Ci chodzi to może tresowanie olimpijczyków byłoby dla Ciebie satysfakcjonujące. Trzymaj kciuki, mniej ironii !

Milczek pisze: Cóż , niesamowita pretensja i brak zdrowego podejścia do zawodów przebrzmiewa z twojego posta
Pomimo całego zamieszania, ja im życzę powodzenia oraz jak największej ilości medali. Może nie będzie to najlepszy historyczny wynik. Bo jeśli o to Ci chodzi to może tresowanie olimpijczyków byłoby dla Ciebie satysfakcjonujące.

Ukryta treść:    

tak, wiem że zdaniem wielu, tegoroczny om nie popisał sie co do selekcji zawodników

Trzymaj kciuki, mniej ironii !

Nie rozumiem o co chodzi, nie miałem tutaj żadnej ironii w zamyśle. Uważam, że Adam jest świetnym zawodnikiem (nie tylko z matematyki!) i jak najbardziej ma w tym roku szanse na najlepszy wynik wśród Polaków od wielu, wielu lat.
A co do pozostałych członków kadry, to od jakiegoś czasu wyznaję zasadę "wygrali, czyli dobrze zagrali".


Jeszcze dla zainteresowanych wrzucam link do facebookowego profilu IMO2016:

Dzień 1.

• (Belgia)
  (Australia)
  [url=http://www.artofproblemsolving.com/community/c6h1270467_imo_2016_problem_3]Zadanie 3.[/url] (Rosja)

Dzień 2.

• [url=https://artofproblemsolving.com/community/c6h1270992_imo_2016_problem_4]Zadanie 4.[/url] (Luksemburg)
  [url=https://artofproblemsolving.com/community/c6h1270996_problem_5]Zadanie 5.[/url] (Rosja)
  [url=https://artofproblemsolving.com/community/c6h1271000_problem_6]Zadanie 6.[/url] (Czechy)

Fajne zadanka

Jak poszło naszym?-- 12 lip 2016, o 09:22 --https://www.imo-official.org/problems.aspx

dec1 pisze: Fajne zadanka

Jak poszło naszym?

Jeśli wierzyć plotkom, to niezbyt dobrze.

Co do zadań, to

kaszubki pisze:

dec1 pisze: Fajne zadanka

Jak poszło naszym?

Jeśli wierzyć plotkom, to niezbyt dobrze.

Co do zadań, to

Ukryta treść:    

Jedno geo i to jako pierwsze ;___;

Jakieś info jak na tle poprzednich lat wypadł tegoroczny konkurs?

Jeżeli to Cię interesuje, to na Art of Problem Solving raczej szybciej się czegoś dowiesz niż pytając tutaj.
... t360f6_imo

Interesuje, dzięki . Na pewno zerknę.

Konkretnie w tym temacie są nieoficjalne wyniki:

Obecnie znane są oceny za zadanie 4: X27777

Są wyniki:
\(\displaystyle{ \begin{array}{ccccccc}
\mathrm{POL1:} & 7 & 2 & 0 & \cdot & 1 & 0 \\
\mathrm{POL2:} & \cdot & 0 & 0 & 2 & 0 & 0 \\
\mathrm{POL3:} & 3 & 0 & 0 & 7 & \cdot & 0 \\
\mathrm{POL4:} & 7 & 2 & 1 & 7 & 6 & \cdot \\
\mathrm{POL5:} & 7 & \cdot & 0 & 7 & 4 & 0 \\
\mathrm{POL6:} & 7 & 2 & \cdot & 7 & 1 & 0
\end{array}}\)

optymistycznie: B, HM, B, G, S, S
pesymistycznie: HM, -, HM, S, B, B
realistycznie: B, HM, HM, S, B, B

Update: Wyniki są już na stronie
Nasze wyniki: B,HM,HM,S,S,B

Chyba niezbyt korzystny dla naszej drużyny był brak geometrii na teogorocznym IMO.
Zadanie 6 było dość proste jako na 6, ale jak widać kolejność na liście ma kolosalne znaczenie,
gdyby je zamienić miejscami z 2 to wyniki byłyby diametralnie różne.

wyniki już są

imo-official.org/year_individual_r.aspx?year=2016&column=total&order=desc

mamy dwa srebra, dwa brązy i dwie wzmianki zaszczytne

utyqaq pisze: Zadanie 6 było dość proste jako na 6, ale jak widać kolejność na liście ma kolosalne znaczenie,
gdyby je zamienić miejscami z 2 to wyniki byłyby diametralnie różne.

To jest jakiś pomysł na trolla, w którym to zadania są ułożone od najtrudniejszego do najprostszego?