Fizyka wrażenia!!!

michkoz · Post autor: **michkoz** » 18 maja 2007, o 13:23

Dzis pisałem maturę z fizy. Nie była ona łatwa, ale pomogła znajomość matematyki. Ogólnie myślę że nie będzie tak źle. Myślałem że bedzie gorzej. Zadanie z prądem zmiennym było trudne :/ prawie nie ruszyłem i ten czas. 2,5 h to stanowczo za mało!!!

sztuczne zęby · Post autor: **sztuczne zęby** » 18 maja 2007, o 13:51

Ja też pisałem i zostałem miło zaskoczony. Nawet nie była tak trudna. A czasu było aż nadto. Co umiałem to zrobiłem, a czego nie wymyśliłem i wyszedłem przed 2h i jeszcze wszystko 2 razy sprawdziłem.

soku11 · Post autor: **soku11** » 18 maja 2007, o 14:33

No ja tez wszystko zrobilem przed czasem jednak mam sporo bledow - tak mi sie zdaje Wiecie moze kiedy beda przykaldowe rozwiazania?? POZDRO

sztuczne zęby · Post autor: **sztuczne zęby** » 18 maja 2007, o 14:39

Pewnie koło 18, tak jak matmy.

p4welo · Post autor: **p4welo** » 18 maja 2007, o 15:22

Razem z kolegami jako klasowi śmiałkowie ruszyliśmy na spotkanie z rozszerzoną fizyką. Nie liczyliśmy na więcej niż 15-20%
A tu takie ZDZIWIENIE! Nie było tak źle, zwłaszcza, że z maty jesteśmy nieco lepsi niż z fizy;) Chyba właśnie te umiejętności trochę pomogły.
Czekam na rozwiązania w necie

JESTEM ZADOWOLONY

Post autor: **Rogal** » 18 maja 2007, o 17:03

Łatwe, tylko szkoda paru błędów. Godzina przed czasem skończone.

michkoz · Post autor: **michkoz** » 18 maja 2007, o 17:23

No wiecie ja wolałem troche ugryść zadanie nawet te którego nie umiałem zrobić, w końcu wszystko jest punktowane. Mam pytanie czy zadanie z wózkiem 1.1 z liczeniem pracy można było inaczej zrobić?
Mianowicie: W=F*d gdzie d jest 1/4 okręgu, a F obliczamy ze wzoru na siłę w wahadle mat. ???

I jeszcze jedno w zad. 4.4 Czy jak napisałem, że może dojść, jeśli minimalna energia protonów wyniesie 1ev?

profesorq · Post autor: **profesorq** » 18 maja 2007, o 21:35

mam taki sam problem w pierwszym tez liczylem sile jak ty ;/ wogole pierwsze bylo najlatwiejsze a bede mail tylko 8/12 porazka

soku11 · Post autor: **soku11** » 19 maja 2007, o 00:08

A u mnie calkiem niezle Mysle ze 75% bede mial a moze nawet wiecej POZDRO

michkoz · Post autor: **michkoz** » 19 maja 2007, o 09:31

No nie z jakich wy szkol jestescie i gdzie sie wybieracie, ja sie ciesze ze bede mial ponad 50% i uwazam to za sukces!!!!

danrok · Post autor: **danrok** » 19 maja 2007, o 13:57

Ja w tym wahadle z pracą to rozłożyłem ten ruch na 2 składowe, nie wiem czy tak można, ale na poziomą, gdzie siła i przesunięcie były do siebie prostopadle (siła ciężkości i przesunięcie) i pionową, gdzie siła ciężkości była przeciwnie skierowana do przesunięcia, czyli W=mgh, niby wyszło to samo, ale zaliczą mi to?

Post autor: **Calasilyar** » 19 maja 2007, o 16:22

U mnie z tego, co widzę będzie 85%. Matura była prosta, bardzo mnie zaskoczyła, ale niestety popełniłem parę w sumie głupich błędów (np. w tym prądem przemiennym myślałem, że chodzi o okres funkcji po prostowaniu, a chodziło o przed ). Mam wątpliwości co do tego zadania z ładunkiem, który przepłynął przez przewodnik od 0 do 0,02 (zad.2.3). Miałem wątpliwości, czy można to policzyc ze skutecznego, więc wziąłem zrobiłem to tak:
\(\displaystyle{ I(t)=|0,5sin(100\pi t)| \\
Q=2\cdot t\limits^{0,01}_{0} I(t)dt=2\cdot t\limits^{0,01}_{0}0,5sin(100\pi t) dt=\frac{1}{50\pi}\approx 0,006C}\)
W sumie jedna tysięczna różnicy (wynik: \(\displaystyle{ 7,09\cdot 10^{-3}C}\)), ale chyba wzór z wartościami skutecznymi nie różniłby się chyba co do wartości o 15%? Jak sądzicie, będzie ok?

Mikesz · Post autor: **Mikesz** » 19 maja 2007, o 22:01

Maturka...mogli wymyślić coś gorszego...mogli...ale całe szczęście tego nie zrobili...kurcze nie rozumiem czemu tak przekombinowane jest to zadanie z tą pracą. Przecież w pracy liczy się przesunięcie a siła to była siła równoważna sile ciężkości bo chyba nikt by takiej kulki nie podnosił ruchem przyspieszonym...jeśli się mylę a to możliwe to mnie poprawcie...jednak z tego co nam mówiła profesorka to każda metoda dojścia jest w porządku (pod warunkiem ze jest dobra) a i nawet drobne odchylenia od wyniku też są zaliczane...

A co do tego zadania z przepływającym ładunkiem to liczyłem to z pola pod wykresem i też mi wyszło 0.006 C

sztuczne zęby · Post autor: **sztuczne zęby** » 20 maja 2007, o 11:55

Czasami Calasilyar, zbyt duża wiedza komplikuje sprawy . Ale myślę, że powinni Ci to uznać. Ja na szczęście nie miałem zapału do uczenia się całek i musiałem ze wzoru na napięcie skuteczne.

Post autor: **Rogal** » 20 maja 2007, o 19:07

O, Calasilyarku - robiłem podobnie, ale otrzymałem wynik trzy tysięczne i chciałbym, by teraz ktoś bieglejszy w temacie całek zarzucił mi okiem na to, co mam tam źle.
Zrobiłem tak, że w przedziale t e zapisałem wzór funkcji \(\displaystyle{ I(t) = 0,5 * \sin(100 \pi t)}\), scałkowałem, otrzymując \(\displaystyle{ q(t) = \frac{-cos(100 \pi t)}{200 \pi}}\)
I ten szukany ładunek zapisałem, że wynosi Q = 2*q(0,01), a to wyszło właśnie te trzy tysięczne... Co tu nie gra?

[ Dodano: 20 Maj 2007, 19:09 ]
Ach, czyżbym źle policzył stałą całkowania??

Matematyka.pl