Strona 1 z 1
formuły atomowe
: 28 maja 2014, o 18:17
autor: milenka90
Przekształć poniższą formułę wprowadzając negację na poziom formuł atomowych.
\(\displaystyle{ \neg \forall_x (P(x) \Rightarrow \forall_y (R(x,y) \Rightarrow Q(y))}\)
Czy to będzie tak:
\(\displaystyle{ \neg \forall_x (\neg P(x) \Rightarrow \forall_y (\neg R(x,y) \Rightarrow \neg Q(y))}\)
???
formuły atomowe
: 28 maja 2014, o 18:53
autor: Jan Kraszewski
Zdecydowanie nie.
Pokaż przekształcenia krok po kroku.
JK
formuły atomowe
: 28 maja 2014, o 20:37
autor: milenka90
A jak powinno być?
formuły atomowe
: 28 maja 2014, o 20:53
autor: krl
milenka90 pisze:A jak powinno być?
Czyżbyś oczekiwała, że ktoś poda Ci na tacy gotową poprawną odpowiedź? Dam Ci wskazówkę: istotnie, przekształciłaś formułę poprzez dopisanie znaków negacji przed każdą jej podformułą atomową. Ale w zadaniu chodzi nie o byle jakie formalne przekształcenie, lecz o przeksztalcenie równoważne, tzn. takie, że otrzymana formuła będzie równoważna formule początkowej.
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 10:43
autor: milenka90
Nie wiem jak powinno być. Wiem co to jest formuła atomowa i dlatego przed nią postawiłam negację, ale nie wiem co jest źle.
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 11:49
autor: Mefistocattus
Nie wiem jak powinno być. Wiem co to jest formuła atomowa i dlatego przed nią postawiłam negację, ale nie wiem co jest źle.
To, że zadanie polega na
przekształceniu formuły.
(Nie wiem, może spróbuj zacząć ?)
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 13:37
autor: milenka90
Czy to będzie tak:
\(\displaystyle{ \exists_x (\neg P(x) \Rightarrow \forall_y (\neg R(x,y) \Rightarrow \neg Q(y))}\)
??
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 15:15
autor: yorgin
Jak wygląda negacja implikacji? Powyższa forma jest niepoprawna.
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 15:47
autor: milenka90
negacja implikacji:
\(\displaystyle{ \left[\neg (p \Rightarrow q)\right] \Leftrightarrow \left[ p \wedge \neg q\right]}\)
ale jak to tu zastosować?
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 17:32
autor: yorgin
Zidentyfikuj zdania \(\displaystyle{ p}\) oraz \(\displaystyle{ q}\) w Twoim przykładzie.
formuły atomowe
: 29 maja 2014, o 22:36
autor: Jan Kraszewski
milenka90 pisze:negacja implikacji:
\(\displaystyle{ \left[\neg (p \Rightarrow q)\right] \Leftrightarrow \left[ p \wedge \neg q\right]}\)
ale jak to tu zastosować?
\(\displaystyle{ p:=P(x) \\
q:=\forall_y (R(x,y) \Rightarrow Q(y))}\)
JK
formuły atomowe
: 30 maja 2014, o 16:49
autor: milenka90
Czy to będzie tak:
\(\displaystyle{ \exists_x P(x) \wedge \neg \forall_y (R(x,y) \Rightarrow Q(y))}\)
i kolejna negacja implikacji daje:
\(\displaystyle{ \exists_x P(x) \wedge \exists_y (R(x,y) \wedge \neg Q(y))}\)
czy dobrze??
formuły atomowe
: 30 maja 2014, o 16:57
autor: yorgin
Brakuje nawiasu:
\(\displaystyle{ \exists_x \left( P(x) \wedge \neg \forall_y (R(x,y) \Rightarrow Q(y))\right)}\)