Dwustosunek - o co chodzi?
: 13 kwie 2014, o 12:18
Witam, mam pytanie dt. dwustosunku.
Ostatnio zabrałem się za przerabianie takiego pdf-a "Dwustosunek i biegunowe". No i napotkałem pewien problem : cały czas jako dwustosunek podawana jest inna proporcja i w tej chwili już nie wiem która jest prawidłowa.
Zatem, jeżeli mamy 4 pkt na jednej prostej w kolejności A,B,C,D to dwustosunkiem (A,C;B,D) nazwiemy:
\(\displaystyle{ \frac{AB}{BC}: \frac{AD}{CD}}\) czy też \(\displaystyle{ \frac{AC}{BC}: \frac{AD}{BD}}\) ?
Prosiłbym o odpowiedź, bo te dwie definicje "pasują" tzn spełniają własności dwustosunku (np. oba te wyrażenia są niezmiennikiem przy dwustosunku 4 prostych) i nie wiem co o tym myśleć
I teraz drugie pytanie, dt. jednego z "twierdzeń"
Mianowicie napotkałem tam taką zależność: gdy (A,B;C,D) = 1 to (A,B;D,C) = 1. I teraz pytanie: jeżeli pkt leżą na prostej w kolejności (wynikającej z formy 1 dwustosunku) A,C,B,D to jak można policzyć dwustosunek (A,B;D,C)? Jaka tu będzie proporcja?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź
Ostatnio zabrałem się za przerabianie takiego pdf-a "Dwustosunek i biegunowe". No i napotkałem pewien problem : cały czas jako dwustosunek podawana jest inna proporcja i w tej chwili już nie wiem która jest prawidłowa.
Zatem, jeżeli mamy 4 pkt na jednej prostej w kolejności A,B,C,D to dwustosunkiem (A,C;B,D) nazwiemy:
\(\displaystyle{ \frac{AB}{BC}: \frac{AD}{CD}}\) czy też \(\displaystyle{ \frac{AC}{BC}: \frac{AD}{BD}}\) ?
Prosiłbym o odpowiedź, bo te dwie definicje "pasują" tzn spełniają własności dwustosunku (np. oba te wyrażenia są niezmiennikiem przy dwustosunku 4 prostych) i nie wiem co o tym myśleć
I teraz drugie pytanie, dt. jednego z "twierdzeń"
Mianowicie napotkałem tam taką zależność: gdy (A,B;C,D) = 1 to (A,B;D,C) = 1. I teraz pytanie: jeżeli pkt leżą na prostej w kolejności (wynikającej z formy 1 dwustosunku) A,C,B,D to jak można policzyć dwustosunek (A,B;D,C)? Jaka tu będzie proporcja?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź