Podzgrupy liczb calkowitych.
: 1 wrz 2013, o 10:11
Witam mam takie o to twierdzenie do udowodnienia
Niech \(\displaystyle{ (\ZZ , + )}\) bedzie grupa wtedy kazda nietrywialna podgrupa \(\displaystyle{ \ZZ}\) jest posraci \(\displaystyle{ n\ZZ}\)
Dowod:
Niech H bedzie nietrywialna podgrupa \(\displaystyle{ \ZZ}\). Z nietrywialnosci \(\displaystyle{ H}\) mamy, ze \(\displaystyle{ \exists m \in \ZZ : m \neq 0 : m \in H}\). Z tego, ze \(\displaystyle{ H}\) jest grupa mamy tez, ze \(\displaystyle{ -m \in H}\). Zatem zbior \(\displaystyle{ H \cap \ZZ \neq \emptyset}\) czyli z zasady minimum posiada element najmniejszy oznaczmy go jako \(\displaystyle{ n}\). Wtedy \(\displaystyle{ \forall a \in \ZZ :an \in H}\) co za tym idzie \(\displaystyle{ n\ZZ \subseteq H}\)
Niech teraz \(\displaystyle{ m \in H\setminus n\ZZ : m \neq 0}\) oraz \(\displaystyle{ -m \in H\setminus n\ZZ}\)
Rozwazmy \(\displaystyle{ m > 0}\) wtedy z teorii podzielnosci mamy, ze \(\displaystyle{ m=qn +}\)r gdzie \(\displaystyle{ 0\le r < q}\). Przyjmijmy, ze \(\displaystyle{ r=0}\) wtedy \(\displaystyle{ m=qn \in n\ZZ}\)
Ponadto \(\displaystyle{ r=m-qn \in H}\) i co oznaczaloby, ze \(\displaystyle{ n}\) nie jest najmniejszym elementem w \(\displaystyle{ H \cap \ZZ}\) zatem \(\displaystyle{ H \setminus n\ZZ = \emptyset}\) czyli \(\displaystyle{ H \subseteq n\ZZ}\)
CZy ten dowod jest poprawny?
Niech \(\displaystyle{ (\ZZ , + )}\) bedzie grupa wtedy kazda nietrywialna podgrupa \(\displaystyle{ \ZZ}\) jest posraci \(\displaystyle{ n\ZZ}\)
Dowod:
Niech H bedzie nietrywialna podgrupa \(\displaystyle{ \ZZ}\). Z nietrywialnosci \(\displaystyle{ H}\) mamy, ze \(\displaystyle{ \exists m \in \ZZ : m \neq 0 : m \in H}\). Z tego, ze \(\displaystyle{ H}\) jest grupa mamy tez, ze \(\displaystyle{ -m \in H}\). Zatem zbior \(\displaystyle{ H \cap \ZZ \neq \emptyset}\) czyli z zasady minimum posiada element najmniejszy oznaczmy go jako \(\displaystyle{ n}\). Wtedy \(\displaystyle{ \forall a \in \ZZ :an \in H}\) co za tym idzie \(\displaystyle{ n\ZZ \subseteq H}\)
Niech teraz \(\displaystyle{ m \in H\setminus n\ZZ : m \neq 0}\) oraz \(\displaystyle{ -m \in H\setminus n\ZZ}\)
Rozwazmy \(\displaystyle{ m > 0}\) wtedy z teorii podzielnosci mamy, ze \(\displaystyle{ m=qn +}\)r gdzie \(\displaystyle{ 0\le r < q}\). Przyjmijmy, ze \(\displaystyle{ r=0}\) wtedy \(\displaystyle{ m=qn \in n\ZZ}\)
Ponadto \(\displaystyle{ r=m-qn \in H}\) i co oznaczaloby, ze \(\displaystyle{ n}\) nie jest najmniejszym elementem w \(\displaystyle{ H \cap \ZZ}\) zatem \(\displaystyle{ H \setminus n\ZZ = \emptyset}\) czyli \(\displaystyle{ H \subseteq n\ZZ}\)
CZy ten dowod jest poprawny?