Wykreślenie ostatniej cyfry
: 11 cze 2013, o 10:29
Udowodnić, że dla \(\displaystyle{ n>2}\) nie istnieją liczby n-cyfrowe, które po wykreśleniu ostatniej cyfry zmniejszają się całkowitą liczbę razy.
Próbowałem to zacząć, ale nie bardzo wiem, jak. Póki co napisałem to:
Liczbę n-cyfrową można zapisać w takiej postaci:
\(\displaystyle{ S _{1} = a \cdot 10^{n}+b \cdot 10^{n-1}+...+w \cdot 10^{1}+z \cdot 10^{0}}\)
Po wykreśleniu ostatniej cyfry otrzymujemy:
\(\displaystyle{ S _{2} = a \cdot 10^{n-1}+b \cdot 10^{n-2}+...+w \cdot 10^{0}}\)
Nie wiem teraz, jak udowodnić, że liczba powstała w wyniku podzielenia tych liczb jest liczbą całkowitą tylko wtedy, gdy \(\displaystyle{ n=2}\).
No i nie wiem, czy od tego, co przedstawiłem wyżej, należałoby zacząć.
Z góry dzięki za pomoc.
Próbowałem to zacząć, ale nie bardzo wiem, jak. Póki co napisałem to:
Liczbę n-cyfrową można zapisać w takiej postaci:
\(\displaystyle{ S _{1} = a \cdot 10^{n}+b \cdot 10^{n-1}+...+w \cdot 10^{1}+z \cdot 10^{0}}\)
Po wykreśleniu ostatniej cyfry otrzymujemy:
\(\displaystyle{ S _{2} = a \cdot 10^{n-1}+b \cdot 10^{n-2}+...+w \cdot 10^{0}}\)
Nie wiem teraz, jak udowodnić, że liczba powstała w wyniku podzielenia tych liczb jest liczbą całkowitą tylko wtedy, gdy \(\displaystyle{ n=2}\).
No i nie wiem, czy od tego, co przedstawiłem wyżej, należałoby zacząć.
Z góry dzięki za pomoc.