Odchylenie standardowe z przedziałem ufności, Excel

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 19:45

Witam, mam problem z zadaniem ze statystyki matematycznej a mianowicie:
1) Dla podanych wyników:
29,1
30,2
30,9
31,5
32,4
26,6
30,8
32,1
32,6
30,4
29,2
28,1
oszacować wartość średnią i odchylenie standardowe przyjmując poziom ufności 0,97

2) Dla danych z 1) zweryfikować hipotezę, że próbę przeprowadzono z populacji: a) o średniej 30, b) o odchyleniu standardowym 2 przyjmując poziom ufności 0,05.

Wszystko mam zrobić w Excelu a następnie sporządzić z tego raport statystyczny w Wordzie. Mógłby mi ktoś pomóc z tym i kro po proku napisać jakie formuły musze użyć i co po kolei robić?

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 19:46

W 1) jak to oszacować wartość średnią? Bez sensu. To jest pełna treść?

szw1710 · Post autor: **szw1710** » 9 sty 2013, o 19:49

Trzeba wiedzieć czy te dane zgodne są z rozkładem normalnym. Wykonałem sobie w R test Shapiro-Wilka i wychodzi, że są. A więc trzeba się posłużyć standardowymi narzędziami wyznaczającymi przedziały ufności i weryfikującymi hipotezy. Wszystko jest opisane w Kompendium.

Czy koniecznie musi być Excel? Nie może być R?-- 9 sty 2013, o 19:50 --miodzio1988, kontekst wskazuje na estymację przedziałową. Ja jakoś wiele tej treści do zarzucenia nie mam. Test Shapiro-Wilka + narzędzia dla rozkładu normalnego.

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 19:52

miodzio1988, kontekst wskazuje na estymację przedziałową. Ja jakoś wiele tej treści do zarzucenia nie mam. Test Shapiro-Wilka + narzędzia dla rozkładu normalnego.

Kontekst wskazuje na to, że treść jest bez sensu.

Od razu możemy policzyć wartość średnią, więc nie ma co szacować. Nie jest nigdzie wspomniane, że jest to próbka z jakiegoś rozkładu, więc jest bez sensu

szw1710 · Post autor: **szw1710** » 9 sty 2013, o 19:53

W tej kwestii zgoda Rutyny za dużo.

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 20:04

szw1710 pisze:Trzeba wiedzieć czy te dane zgodne są z rozkładem normalnym. Wykonałem sobie w R test Shapiro-Wilka i wychodzi, że są. A więc trzeba się posłużyć standardowymi narzędziami wyznaczającymi przedziały ufności i weryfikującymi hipotezy. Wszystko jest opisane w Kompendium.

Czy koniecznie musi być Excel? Nie może być R?

-- 9 sty 2013, o 19:50 --

miodzio1988, kontekst wskazuje na estymację przedziałową. Ja jakoś wiele tej treści do zarzucenia nie mam. Test Shapiro-Wilka + narzędzia dla rozkładu normalnego.

Niestety musi być Excel... Średnią wiem jak zrobić mam problem z odchyleniem standardowym przyjmując poziom ufności 0,97...

Treść jest kompletna

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 20:10

a jak średnią zrobiles?

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 20:16

miodzio1988 pisze:a jak średnią zrobiles?

Normalna średnia arytmetyczna i wyszło 30,325

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 20:30

a czemu nienormalne odchylenie mamy liczyc?

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 20:34

Nie mam zielonego pojęcia dostałam takie dane i treść i mam to policzyć w excelu a poźniej zrobić raport statystyczny z tego ;/

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 20:41

Wiec tresc jest bez sensu od razu mowie

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 20:57

No ale dlaczego bez sensu? Nie da się oszacować odchylenia standardoego z taka ufnoscią?

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 21:02

A średniej czemu nie szacujesz tylko liczysz normalnie?

TygryseKK1991 · Post autor: **TygryseKK1991** » 9 sty 2013, o 22:10

Może tam po prostu miało być oblicz w obu przypadkach tylko wspaniała Pani magister pomyliła pojęcia:]

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 9 sty 2013, o 22:30

A poziom ufności po co był poodany? Dla zmyłkli?