Strona 1 z 1
Kłopotliwa topologia
: 23 maja 2012, o 17:47
autor: KoJaK1990
Czy istnieje homomorfizm:
1. Dowolna bijekcja pomiędzy \(\displaystyle{ \left[0,1\right]^2 \subset \RR^2 \wedge \left[0,1 \right)^2 \subset \RR^2}\)
2. \(\displaystyle{ X,Y}\), jeśli istnieje ciągła bijekcja \(\displaystyle{ X \rightarrow Y}\)oraz ciągła bijekcja \(\displaystyle{ Y \rightarrow X}\)
Kłopotliwa topologia
: 23 maja 2012, o 18:05
autor: brzoskwinka1
Zbiór \(\displaystyle{ [0,1]\times [0,1]}\) jest zwarty, natomiast zbiór \(\displaystyle{ [0,1) \times [0,1)}\) nie jest zwarty, z topologią euklidesową.
Kłopotliwa topologia
: 23 maja 2012, o 18:27
autor: KoJaK1990
I to wystarcza na to, aby te dwa zbiory nie były homeomorficzne?
W sumie racja, homeomorfizm zachowuje zwartość...
Kłopotliwa topologia
: 23 maja 2012, o 19:31
autor: Ein
Co do 2., to istnieje ciągła bijekcja z odcinka \(\displaystyle{ [0,1]}\) na kwadrat \(\displaystyle{ [0,1]^2}\) (tzw. krzywa Peano, space-filling curve) oraz istnieje ciągła bijekcja z kwadratu \(\displaystyle{ [0,1]^2}\) na odcinek \(\displaystyle{ [0,1]}\) (np. rzut na pierwszą współrzędną), ale przestrzenie te nie są homeomorficzne.
Kłopotliwa topologia
: 11 wrz 2012, o 17:18
autor: Valki
Ein pisze:istnieje ciągła bijekcja z kwadratu \(\displaystyle{ [0,1]^2}\) na odcinek \(\displaystyle{ [0,1]}\) (np. rzut na pierwszą współrzędną)
To nie jest bijekcja.