O ile matematyka roz. z 2011 była trudniejsza od tej z 2010?

night_owl · Post autor: **night_owl** » 7 maja 2011, o 10:26

Jak myślicie, czy progi punktowe na uczelniach technicznych będą w tym roku po zaniżane? Zakładając takie budownictwo na PW, w tamtym roku 173 w II etapie rekrutacji, jak bardzo obniżą się progi wiedząc, że matma była trudniejsza o x%. (Załóżmy, że angielski był tak samo trudny jak w tamtym roku - i tak liczy się w małym stopniu. Oczywiście, ciężko powiedzieć cokolwiek o czwartkowej fizyce).

Ile wg was wynosi ten x %? O ile punktów więcej mielibyście z matury 2010 (wiem, że nie bedą to pewne wyniki, ale mimo to proszę o odpowiedź?

Proszę o odpowiedź w szczególności tych, którzy rozwiązywali maturę rozszerzoną z tamtego roku i sprawdzili ją bardzo obiektywnie.

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 10:28

W zeszłym roku matematyka była trudniejsza, w tym sensie, że w większej ilości miejsc można się było pomylić w liczeniu. Poziom zadań taki sam.

Veilen · Post autor: **Veilen** » 7 maja 2011, o 10:56

Rozmawiamy o rozszerzeniu.. Wg mnie była dużo trudniejsza, i przeglądając opinie tegorocznych maturzystów, które rokują im marne wyniki, myślę że progi na Polibudy spadną. Sawiam nawet do 20-30%

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 11:03

Ja też rozmawiam o rozszerzeniu.

sixsixsix · Post autor: **sixsixsix** » 7 maja 2011, o 11:05

ja mysle ze zdobylbym maksymalnie 5 punktow wiecej rok temu. teraz sie troche zamotalem, ale to chyba przez stres. w kazdym razie 10 i 1 na pewno nie doprowadzilbym do konca nawet bez stresu. matura chyba nie byla ogolnie taka zla, ale ilosc punktow za dane zadanie jest jak dla mnie nieco kontrowersyjna

robocop1992 · Post autor: **robocop1992** » 7 maja 2011, o 11:23

powiem tak, dla dobrych gości to różnicy dużej nie zrobiło, ale dla tych słabszych, którzy w tamtym roku oscylowali 70-80% to teraz mają 30-40% . Tak po ziomkach odczuciach ziomków z klasy mówię.

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 11:27

Skoro tak, to bardzo dobrze. Jakaś selekcja musi być.

akw · Post autor: **akw** » 7 maja 2011, o 11:34

robocop1992 pisze:powiem tak, dla dobrych gości to różnicy dużej nie zrobiło, ale dla tych słabszych, którzy w tamtym roku oscylowali 70-80% to teraz mają 30-40% . Tak po ziomkach odczuciach ziomków z klasy mówię.

Myślę dokładnie tak samo. Matura była trudniejsza i nie ma co do tego wątpliwości z tym, że dla niektórych nie było różnicy a dla pozostałych ogromna.

Dlatego progi mogą nieco spaść. Drugi skutek to większa przepaść między uzdolnionymi z matmy a tzw kujonami.

Post autor: **smigol** » 7 maja 2011, o 11:39

Ponadto w mediach trąbią o jakimś niżu demograficznym, ale nie wiem czy to ma jakiś istotny wpływ na progi.-- 7 maja 2011, 11:39 --

Drugi skutek to większa przepaść między uzdolnionymi z matmy a tzw kujonami.

to znaczy?

nwa2pac · Post autor: **nwa2pac** » 7 maja 2011, o 11:43

Jak dla mnie matma rozsz. w tamtym roku była łatwiejsza. Dodam , że jestem jednym ze słabszych uczniów i wynik powyżej 60 % był dla mnie nierealny. Ogólnie matma 2010 ROZSZ. - pierwsze 7 zadań było bardzo łatwe dopiero potem ok. 2 dowody trudniejsze. A matma 2011 rozsz.- od razu pierwsze zadanie dowód drugie chyba też.Ogólnie ja zrobiłem tylko 5 zadań i nie wiem czy dobrze.Reszty nawet nie zaczynałem.Liczę na jakieś 30 % niestety w tamtym roku miałbym pewnie coś koło 60%.
Za dużo dowodów, w tamtym roku pierwsze 7 zadań to łatwe równania z modułami/parametrem i jakaś łatwa geometria analityczna.A w tym dali jak dla mnie trudne dowody.

sixsixsix · Post autor: **sixsixsix** » 7 maja 2011, o 11:44

Chyba racja z tą przepaścią miedzy uzdolnionymi i kujonami. Ci ktorzy nie bardzo ogarniają a po prostu nauczyli sie schematycznych zadan ktorych mozna bylo sie spodziewac raczej nie uzyskaja wysokiego wyniku. matura nie byla taka trudna tylko mniej schematyczna niz zwykle

nwa2pac · Post autor: **nwa2pac** » 7 maja 2011, o 11:50

akw pisze:
Dlatego progi mogą nieco spaść. Drugi skutek to większa przepaść między uzdolnionymi z matmy a tzw kujonami.

Z tym się akurat zgodzę do matmy na wysokim poziomie trzeba być po prostu uzdolnionym,ale takich osób na 100 jest może z 5.Większość to niestety kujony ,rozwiązujący zadania schematycznie. Wiem bo sam jestem kujonem

robocop1992 · Post autor: **robocop1992** » 7 maja 2011, o 12:00

hmmm do tej matury trzeba było "umieć myśleć" zadania wcale trudne nie były, ale nie były też standardowe.

nwa2pac
ja raczej kujonem nie jestem, rozwiązuje dużo zadań na "chłopski rozum" zwłaszcza z kombinatoryki czy jednokładności. Po prostu nie pamiętam wzorów a wszytko idzie rozkminić bez tego. I się okaże jak będą to oceniali

przemon · Post autor: **przemon** » 7 maja 2011, o 12:03

nwa2pac pisze:Z tym się akurat zgodzę do matmy na wysokim poziomie trzeba być po prostu uzdolnionym

Ogólnie ze zdaniem można się zgodzić, ale należy pamiętać, że matura nie jest "matmą na wysokim poziomie"

robocop1992 · Post autor: **robocop1992** » 7 maja 2011, o 12:08

co do progów, to myślę, że na tych kierunkach z mniejszymi progami, mogą spaść nawet o 40-50%, a na tych na które idą największe koksy, mogą być wahania ale nie wielkie i nie spowodowane trudnością matury. Na myśli mam np. AGH AiR