Strona 1 z 1

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 12:57
autor: Paulina-Anna
Czy mógłby mi ktoś ładnie wytłumaczyć, jak rozwiązać takie zadanie:

Do sklepu pana Adama trafiają jabłka z sadu pana Bogdana (90% wszystkich jabłek) i z sadu pana Czesława (pozostałe 10%). Wśród jabłek pana Bogdana 2% są zepsute, a wśród jabłek pana Czesława jest ich 1%.

a) Jakie jest prawdopodobieństwo, że kupując w sklepie 10 jabłek, nie trafimy na żadne zepsute?
b) Jakie jest prawdopodobieństwo, że zepsute jabłko ze sklepu pana Adama pochodzi od pana Bogdana?
c) Jakie jest prawdopodobieństwo, że zepsute jabłko ze sklepu pana Adama pochodzi od pana Czesława?

Dziękuję

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 12:59
autor: miodzio1988


Zastosowania

Masz przykład. Jaki konkretnie jest problem?

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 13:46
autor: Paulina-Anna
Problem tkwi w liczbie 10 jabłek.

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 13:47
autor: miodzio1988
Ok. Jaki masz problem z tym? Konkretnie....chcesz pomocy to daj coś od siebie.

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 13:50
autor: Paulina-Anna
Chodzi mi o to, że gdyby były, powiedzmy, 4 jabłka, to zrobiłabym to na drzewku, a że jest ich aż 10, to nie wiem, co trzeba zastosować. Jestem trochę samoukiem, nie mieliśmy tego jeszcze w szkole.

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 13:53
autor: miodzio1988
Ok. Po to masz właśnie takie rzeczy jak wzór Bayesa albo wzór na pstwo całkowite, żeby drzewka nie trzeba było robić. Link masz. Poczytać prosze

Twierdzenie Bayesa

: 1 maja 2011, o 14:00
autor: Paulina-Anna
Dziękuję. Wskazówkę znalazłam w prawd. calkowitym.

Twierdzenie Bayesa

: 24 lis 2012, o 16:35
autor: AsiR
Wiem, że temat stary ale czy mógłby ktoś sprawdzić moje rozwiązanie?
a)Jakie jest prawdopodobieństwo, że kupując w sklepie 10 jabłek, nie trafimy na żadne zepsute?
Prawdopodobieństwo, że trafimy na zepsute:
\(\displaystyle{ \frac{9}{10} \cdot \frac{2}{100} + \frac{1}{10} \cdot \frac{1}{100}}\)
Ze schematu Bernoulliego:
Prawdopodobieństwo, że w 10 próbach będzie 0 sukcesów (jabłek zepsutych)
\(\displaystyle{ P_{N}(k) = {10 \choose 0} \cdot (1 - \frac{19}{1000} )^{10} \cdot 1}\)

b)
\(\displaystyle{ P(z|B) = \frac{\frac{9}{10} \cdot \frac{2}{100}}{\frac{9}{10} \cdot \frac{2}{100} + \frac{1}{10} \cdot \frac{1}{100}}}\) - Prawdopodobieństwo, że zepsute jest od Bogdana
c)
\(\displaystyle{ P(z|C) = \frac{\frac{1}{10} \cdot \frac{1}{100}}{\frac{9}{10} \cdot \frac{2}{100} + \frac{1}{10} \cdot \frac{1}{100}}}\) - Prawdopodobieństwo, że zepsute jest od Cześka

Bardziej niż o wynik interesuje mnie czy dobrze jest rozkminione?

Twierdzenie Bayesa

: 24 lis 2012, o 17:35
autor: mat_61
Jest OK.

Twierdzenie Bayesa

: 21 lis 2016, o 07:23
autor: czujka
Witam!
Czy przypadkiem nie pomylono przyczyny ze skutkiem?
Powinno być chyba tak:
b) \(\displaystyle{ P(z|B)= \frac{2}{100}}\) a zatem \(\displaystyle{ P(B|z)= \frac{18}{19}}\)

c) \(\displaystyle{ P(z|C)= \frac{1}{100}}\) a zatem \(\displaystyle{ P(C|z)= \frac{1}{19}}\)

Chodzi mi o kolejność "literek" w nawiasach, a nie o same obliczenia, które są OK.
Wiem, wiem - czepiam się
Pozdrawiam!