Matematyka.pl

Ktoś proponował ankietę, więc zrobiłem ;D
O głosowanie proszone są osoby piszące tegoroczną olimpiadę. Dałem do wyboru od 10 (tak wiem;p)do 24, bo takie były mniej więcej w ostatnich latach...


[edit]
może lepiej na małych przedziałach, ale teraz już nic nie robię. Dobranoc ;]

Jak najniższy dawajcie, jak najniższy! To się opłaci!

wątpię aby KGOM się zasugerował taką sugestią ;p

Wręcz niemożliwe ;d To nie zależy bezpośrednio od nich a od tego, ilu ludzi chcą wpuścić i wielu innych, ważniejszych czynników niż ich chęci...

Ja dałem 16. Nie wiem czemu, wiem, że to bez sensu, ale mam przeczucie, że po raz kolejny będziemy niskim poziomem zaskoczeni ^^ (choć mnie to i tak nie pomoże)

wyszła nam krzywa dzwonowa. ciekawa sprawa.

Pamiętajmy, że rok temu też ludzie mówili, że próg będzie wysoki, a mimo tego, że dali 2 darmowe i 2 proste zadania, to wystarczyły tylko 3 do finału. Dlatego teraz może być nawet niższy! Przecież dali tylko jedno darmowe, a pozostałe były średnio-trudne, lecz bez hardcorów.

darmowe były co najmniej 2: 1. i 4.
do tego z tego co widzę bardzo dużo osób (co nie dziwi) ma kombi więc dziwne by było gdyby próg spadł poniżej 18

Dumel pisze:darmowe były co najmniej 2: 1. i 4.

Czwartego nie nazywałbym raczej darmowym, przynajmniej w moim odczuciu nie było darmowe.

Ja bym powiedział, że 4. nie było darmowe, za to darmowe było 3. (to chyba dość obiektywna opinia, skoro sam zrobiłem 4., a nie zrobiłem 3.). Swoją drogą nie wiem, czy takie licytowanie się ma jakiś sens

tkrass pisze:Swoją drogą nie wiem, czy takie licytowanie się ma jakiś sens

Według mnie nie ma, ale nudą na forum wieje, coś trzeba robić

Dla mnie wszystko było darmowe ;p
Ankieta nie ma jakiegoś większego sensu, ale chciałem się dowiedzieć co sądzą o progu ludzie ;D

Mi chodziło o to, że nie ma sensu licytowanie się, które zadanie było darmowe, a które nie.

No i co z tego, że bez sensu. Ale fajne, bo można się podzielić opinią. Ludzie lubią się dzielić opinią. Nawet, jak już to robili.


Darmowe było...uwaga...1.
3 może i było tanie, ale nie było darmowe. Chociaż może i było. Mam dylemat, bo sam go nie zrobiłem, ale w sumie to moja głupia pomyłka była ;d A w praktyce wystarczy obrać dobry - w sumie łatwy do wyboru - kierunek i konsekwentnie drążyć...choć są osoby, które dobrze obrały kierunek i nie doszły do końca, wcale nie z braku czasu.
4...nie jestem mocny z plani, ale czytałem firmowe i nie mam pojęcia jak mógłbym wpaść na coś takiego. Dla mnie nie było darmowe.
Do rozwiązania 5 było wiele dróg, mniej pokręconych i bardziej. Nie każdy musiał wpaść na tą najłatwiejszą i sądzę, że będzie w tym zadaniu wiele błędów.
6 nie było darmowe, wymagało obycia z wielomianami i/lub skojarzenia jednego twierdzenia, które było przydatne. No, i o indukcji też trzeba pomyśleć. Ale trudne nie było przecież.
2 to tam nie wiem, nie zrobiłem Ale chyba nie było harde...podejrzewam zresztą, że OM zaczął czytać statystyki i zaczyna dostosowywać poziom trudności do uczestników, a raczej wyrównują planimetrię z innymi zadaniami, żeby nie była tym najhardszym typem zadań, takim jak stereo. To przynajmniej można wnioskować po wypowiedziach na temat 2, że było łatwe. A 4 okazało się jeszcze łatwiejsze w opinii tych samych osób. Chociaż, może źle rozumiem co się kryje pod "łatwe" - bo albo oznacza to poziom trudności względem poprzednich olimpiad, czyli w miarę obiektywny punkt widzenia, albo trudność własną z rozwiązaniem - przyjąłem, że to pierwsze.

Czółko.

Panda pisze: 4...nie jestem mocny z plani, ale czytałem firmowe i nie mam pojęcia jak mógłbym wpaść na coś takiego. Dla mnie nie było darmowe.

Może nie do końca darmowe, ale wzorcówka wg mnie jest w ogóle nieintuicyjna, wystarczyło się pobawić tymi równymi łukami i tym, że tam wszystko było symetryczne- wyliczyć na kątach.

ta wzorcówka jest dziwnie skomplikowana, coś w stylu wzorcówki zad. 4. z LX OM