Strona 1 z 1
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 11 paź 2006, o 10:36
autor: Delvier
1)Wyznaczyc macierz X
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{cc}3&1\\0&3\end{array}\right] * X - 2X = ft[\begin{array}{c}1\\1\end{array}\right]}\)
2) Obliczyc wyznacznik macierzy
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{ccc}1&1&1\\1&w&w^{2}\\1&w^{2}&w\end{array}\right]}\)
3) wyznaczyc macierz przeciwna
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{ccc}1&2&3\\2&3&4\\3&4&1\end{array}\right]}\)
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 11 paź 2006, o 10:59
autor: nimdil
3) jest łatwe - macierze kwadratowe tworzą pierścień więc macierz przeciwna to macierz ze wszystkimi komórkami mającymi wartość przeciwną: -1, -2, -3, -2, -3, -4, -3, -4, -1 (czytając wierszami). Sprawdź czy nie chodzi o macierz odwrotną :>
2) korzystając z rozwinięcia Laplace'a wyznacznik tej macierzy to:
\(\displaystyle{ w^2-w^4-(w-w^2)+(w^2-w)=w^2-w^4-w+w^2+w^2-w=-w^4+3w^2-2w}\)
Rozwijam względem pierwszego wiersza (np. ; względem 1 kolumny jest to samo).
1) Na moje oko X jest wektorem \(\displaystyle{ [x_1,x_2]}\). Otrzymamy układ:
\(\displaystyle{ 3x_1+x_2-2x_1=1}\)
\(\displaystyle{ 3x_2-2x_2=1}\)
Wyliczając z drugiego równania mamy: \(\displaystyle{ x_2=1}\) a podstawiając do pierwszego mamy, że \(\displaystyle{ 2x_1+1=1 \ \Rightarrow \ x_1=0}\). Zdaje się, że błędu nie popełniłem.
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 11 paź 2006, o 11:30
autor: Calasilyar
nimdil pisze:2) korzystając z rozwinięcia Laplace'a wyznacznik tej macierzy to:
\(\displaystyle{ w^2-w^4-(w-w^2)+(w^2-w)=w^2-w^4-w+w^2+w^2-w=w^4+3w^2-2w}\)
a czy nie jest:
\(\displaystyle{ w^2-w^4-w+w^2+w^2-w=-w^4+3w^2-2w}\)
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 11 paź 2006, o 11:50
autor: nimdil
Słusznie, standardowe zgubienie minusa :>
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 11 paź 2006, o 11:51
autor: Calasilyar
nie to, że się czepiam tylko tak gwoli poprawności
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 12 paź 2006, o 00:53
autor: Delvier
3 ) ...ups pomylilem sie z rozpedu w trzecim chodzi o macierz odwrotna )
Ps. Dzieki za dotychczasowe rozwiazania
[ Dodano: 12 Październik 2006, 01:58 ]
1) Na moje oko X jest wektorem ... Otrzymamy układ:
Nidl a moglbys wyjasnic jak zobaczyc ( na oko ; ) ) albo przeksztalcic to w sposob jakis bardziej dla mnie widoczny np. podstawiajac jakies macierze A i B mnozac obustronie przez odwrotny do A itp. bo tak na wykladzie koles robil ale nie potrafie " zmalpowac " tego w tym przykladzie . Z gory thx .
[/quote]
Macierzowy ( prosty zapewne ) problem
: 16 paź 2006, o 13:06
autor: nimdil
Na oko widać, bo dodawanie wykonuje się na macierzach identycznych rozmiarów a X musimy móc przerzucić na drugą stronę. Więc musi być pionowo \(\displaystyle{ [x_1,x_2]}\). Dale to łatwe - bo mnożysz macierz razy wektor i otrzymujesz wektor i otrzymujesz 2 równania z działania na komórkach.
Macierz odwrotna (metoda): za pomocą podstawowych operacji na wierszach przeprowadzasz macierz daną do postaci macierzy identyczności (1 na przekątnej, reszta zera) a potem w tej samej kolejności wykonujesz operacje na macierzy identycznościowej i to co z niej wyjdzie to macierz odwrotna. Najlepiej napisac obie macierze obok siebie i robic operacje jednoczesnie.