Matematyka.pl

Pytania do wszystkich:
Który kierunek jest, Waszym zdaniem, kierunkiem po którym o dobrą pracę nie będę musiał się martwić?

Żaden. Po każdym z nich możesz być partaczem.

Żaden. Po każdym z nich możesz być partaczem.

Załóżmy, że aż tak źle ze mną nie będzie

No to dobry informatyk, automatyk i matematyk chyba nie powinien się zbytnio martwić o pracę.

Witam wszystkich!
Też wybieram się na poli i też mam problem, którą wybrać... Poza poziomem ważna jest też dla mnie odległość. Najlepsza jest chyba w Warszawie, później Poznań i Wrocław (Kraków zdecydowanie za daleko). I teraz mam 130 km do Poznania, prawie 500 do Warszawy, i około 400 do Wrocławia Czy poziom w Warszawie jest o tyle wyższy, by dojeżdżać tam 500 km, czy tez wybrać jakąś bliżej?

Czesc. Mam parę pytań w związku z matematyka na politechnice, jeśli mógłbyś udzielić mi odpowiedzi wcześniej zastanawiałam się nad finansami, bo wydawało mi się, że jest to dosyć pewny kierunek i że praca po nim będzie. Jednak przerazilo mnie to, że tak wiele osób na to idzie. Zaczęłam się więc zastanawiać nad matematyka w finansach. Tylko spotkałam się niestety z takimi opiniami, że z praca po matmie jest ciężko... czy może orientujesz się jak to wygląda? i czym się różni matematyka na uniwersytecie od matmy na politechnice?

Wg mnie wybranie matematyki dla finansów jest niezbyt mądre. Po pierwsze finansów niezbyt dużo, a po drugie sama matma jest ciężka i wielu znajomych na takim podejściu się przejechało (teraz większość z nich jest właśnie na finansach i rachunkowości...).

tzn nie wybieram matematyki po to tylko, żeby mieć finanse czy mógłbyś mi wyjaśnić czym się różni matematyka na uniwersytecie od matematyki na politechnice?

jest ciekawe porównanie UWr z PWr.

JK

Słyszałam o tym, że matematyka na uniwersytecie jest bardziej teoretyczna, a na politechnice praktyczna... nie wiem co o tym myśleć. Więc lepiej jest iść na politechnikę?-- 3 cze 2012, o 22:41 --Bardzo dziękuje za odpowiedź:) nurtuje mnie coś jeszcze. Słyszałam wiele opinii, że po matematyce jest ciężko z praca.. I tu nie chodzi tylko o nauczanie w szkole. Czy to prawda?

ali98 pisze:Słyszałam o tym, że matematyka na uniwersytecie jest bardziej teoretyczna, a na politechnice praktyczna... nie wiem co o tym myśleć. Więc lepiej jest iść na politechnikę?

Niekoniecznie. Dobrze wykształcony matematyk to przede wszystkim ktoś, kto myśli logicznie i analitycznie, potrafi się szybko uczyć i poradzić sobie w nowych sytuacjach. "Praktyczność" niekoniecznie daje przewagę - patrz wypowiedź Konrada z podanego linku.

ali98 pisze:Słyszałam wiele opinii, że po matematyce jest ciężko z praca.. I tu nie chodzi tylko o nauczanie w szkole. Czy to prawda?

Po każdych studiach może być ciężko z pracą, jeżeli nie wykorzystasz ich dobrze. Matematycy są cenieni na rynku pracy, ale nie za dyplom, tylko za umiejętności, o których wspomniałem powyżej.

JK

Jan Kraszewski pisze:Dobrze wykształcony matematyk to przede wszystkim ktoś, kto myśli logicznie i analitycznie, potrafi się szybko uczyć i poradzić sobie w nowych sytuacjach.

"Dobre wykształcenie" tu nie ma nic do rzeczy. Czy jeśli geniusz nie będzie znać podstawowych faktów z analizy funkcjonalnej czy algebry abstrakcyjnej i skończy niezbyt renomowaną uczelnie (czyli nie będzie "dobrze wykształcony"), to już nie myśleć analitycznie? Tu raczej chodzi o to, że jeśli ktoś skończył matematykę, to ma zdolności analityczne, a jeśli skończył ją dobrze, to, być może, ma je lepiej rozwinięte. Niemniej zgadzam się z ogólnym zamysłem Pańskiej wypowiedzi - to, co jest poszukiwane przez pracodawców u matematyków, to nie konkretna wiedza, ale zdolności, które trzeba mieć niejako wrodzone, wsparte solidnym treningiem.
A tak swoją drogą na pewno zna Pan matematyków, których ciężko podejrzewać o radzenie sobie w trudnych sytuacjach...

Adifek pisze:"Dobre wykształcenie" tu nie ma nic do rzeczy. Czy jeśli geniusz nie będzie znać podstawowych faktów z analizy funkcjonalnej czy algebry abstrakcyjnej i skończy niezbyt renomowaną uczelnie (czyli nie będzie "dobrze wykształcony"), to już nie myśleć analitycznie?
(...)
A tak swoją drogą na pewno zna Pan matematyków, których ciężko podejrzewać o radzenie sobie w trudnych sytuacjach...

Chodzi mi o pewną przeciętną matematyków. Wiadomo, że nie da się wygłosić twierdzenia ogólnego w tych kwestiach, bo zawsze znajdzie się kontrprzykład, wszelakoż "wyjątek potwierdza regułę", jak głosi ludowa mądrość.

A radzenie sobie w trudnych sytuacjach jest raczej cechą charakteru niż wykształcenia. Chyba, że mamy na myśli trudne zadania...

JK

Rozumiem, dziękuje za wszystkie wypowiedzi. Zastanawia mnie jeszcze co matematycy robią po studiach. Wiem, że niektórzy zostają nauczycielami, analitykami finansowymi, zostają na uczelni, programuja, czy coś jeszcze?

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że sentencja ta jest powszechnie źle stosowana. "Wyjątek potwierdza regułę" oznacza nie to, że reguła jest słuszna, jeżeli istnieją od niej wyjątki, a jedynie to, iż, jeśli coś stanowi wyjątek, to coś przeciwnego musi stanowić normę.

KaerbEmEvig pisze: a jedynie to, iż, jeśli coś stanowi wyjątek, to coś przeciwnego musi stanowić normę.

W tym też znaczeniu jej użyłem, uznając przykład podany przez Adifka za wyjątek odbiegający od normy.

JK