W latach 80. byliśmy pod butem Moskali?
E tam, chodzi mi trochę o coś innego. Mianowicie o to, jak Ruscy zrobili z Giwiego i Motoroli swoich bohaterów. A w Polsce? Jak w lesie - nawet u papieża Polaka szukamy wad i rys przy każdej okazji.to byś się wyleczył z tej niezdrowej fascynacji
Kod: Zaznacz cały
https://www.youtube.com/watch?v=Hhk8r7noUQw
Bo sami swoich nie widzą, bo to durnie i motłoch. Mogę o sobie powiedzieć , że moim problemem jest to, że zewsząd durnie mnie otaczają, a najgorsze to uczone durnie... Bo z prostymi to się zawsze dogadam, bom sam prosty jest...A w Polsce? Jak w lesie - nawet u papieża Polaka szukamy wad i rys przy każdej okazji.
Coś w tym musi być.
Jak rozumiesz pojęcie człowieka prostego? Przy okazji: czytałeś może ten artykułbom sam prosty jest...
Kod: Zaznacz cały
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zab%C3%B3jstwo_Bohdana_Piaseckiego
no byliśmyW latach 80. byliśmy pod butem Moskali?
Kod: Zaznacz cały
https://pl.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3%C5%82nocna_Grupa_WojskA jak duży wpływ miała Moskwa na decyzje polityczne w Polsce w latach 80.?
Kod: Zaznacz cały
https://pl.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3%C5%82nocna_Grupa_Wojsk
A jak to wygląda dzisiaj?Na dzień 1 stycznia 1989 stan PGW przedstawiał się następująco (oficjalne dane radzieckie):
- stan osobowy – 59 053 żołnierzy, w tym oficerów – 11 597, chorążych – 6823, podoficerów i szeregowych – 40 633, członków rodzin – 39 995 osób,
- uzbrojenie i sprzęt: wyrzutni operacyjno-taktycznych – 20, czołgów – 673, czołgowych mostowych towarzyszących – 23, transporterów opancerzonych – 1028, dział i moździerzy – 484, środków plot – 203, samochodów 23132, samolotów – 225 w tym bojowych – 190, nosicieli broni jądrowej – 81, śmigłowców – 144, w tym bojowych – 87,
- środki bojowego i mat. tech. zabezpieczenia – 443 644 t., w tym amunicji i mat. wybuchowych – 93 901 t.
Za rządów płomiennych patriotów ze sPiSku być może przebijemy i 60k... (za nasze pieniądze, oczywiście)W Polsce powstaje garnizon wojsk amerykańskich. Będzie on wspierał obecność żołnierzy z tego kraju, przebywających już na naszym terenie. Teraz jest u nas 10 tysięcy wojskowych z USA.
Łączny koszt obecności amerykańskich żołnierzy w Polsce resort obrony szacuje na pół miliarda złotych rocznie.
Jaruzelski został I sekretarzem KC PZPR, bo miał wsparcie Moskwy, które utracił Stanisław Kania. Zatem na początku lat 80-tych ZSRR decydowało, kto będzie najważniejszą osobą w PRL.
Metoda scholastyczna. Proponuję wykonać następujące zadanie.szuler pisze: ↑9 maja 2023, o 23:10 A jak to wygląda dzisiaj?Za rządów płomiennych patriotów ze sPiSku być może przebijemy i 60k... (za nasze pieniądze, oczywiście)W Polsce powstaje garnizon wojsk amerykańskich. Będzie on wspierał obecność żołnierzy z tego kraju, przebywających już na naszym terenie. Teraz jest u nas 10 tysięcy wojskowych z USA.Łączny koszt obecności amerykańskich żołnierzy w Polsce resort obrony szacuje na pół miliarda złotych rocznie.
Jurij Piwowarow pisze: Jesteśmy następcami Złotej Ordy. Tak jest, w wielu zagadnieniach współczesna Rosja – moskiewska, później petersburska, sowiecka i dzisiejsza − jest też następcą Złotej Ordy.
Chodzi o to, że w ciągu dwu i pół wieku, będąc pod Mongołami, książęta rosyjscy, przyjeżdżając do Saraju, gdy istniała już Złota Orda, czyli zachodnia część imperium mongolskiego, spotykali się z jakimś absolutnie niezwykłym rodzajem władzy, którego wcześniej nie widzieli ani w Europie, ani u siebie, na Rusi. Mongolski rodzaj władzy polegał na tym, że jeden człowiek stanowi wszystko, a reszta – nic.
Władza mongolska w całości odrzuca jakąkolwiek umowę, wszelką konwencję, współpracę i zgodę między dwoma podmiotami. Władza mongolska jest wyłącznie władzą przemocy i Rosjanie to przejmują. Rosyjscy carowie, rosyjscy wielcy książęta stopniowo przejmują tę kulturę władzy, a właściwie ten rodzaj władzy, te stosunki polityczne.
I staje się to coraz silniejsze nawet później, w czasach nam bliskich. W owych cywilizowanych i pięknych czasach cesarz Paweł I, syn Katarzyny, pewnego razu podczas rozmowy z francuskim ambasadorem rzekł do niego: „W Rosji tylko ten jest czegoś wart, z kim ja rozmawiam i dopóki z nim rozmawiam”. I to jest bardzo precyzyjne sformułowanie władzy rosyjskiej.
Wspaniały filozof Grigorij Fiedotow, który żył i umarł na emigracji, po rewolucji, komentując koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, powiedział: „Chańska stawka została przeniesiona do Kremla”. Czyli chan przeniósł się do Kremla, Moskwa nabrała cech tatarskich i mongolskich, a więc rosyjski cesarz, wielki książę rosyjski – to chan
I jeszcze powiedz, że tak zupełnie bez powodu się tego jotpedrugiego czepiają.
Ja się np. nie czepiam, ale że mam oryginalne podejście do tematu wolę się czepiać Hawkinga nawet po jego niechlubnej śmierci...I jeszcze powiedz, że tak zupełnie bez powodu się tego jotpedrugiego czepiają.
Mój idol Pan Cogito...„idź wyprostowany wśród tych co na kolanach”,
należy zachować godność, być niezależnym, wyprostowanym, nawet wtedy, gdy inni klęczą.
„bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy”.
To raczej nie jest oryginalne podejście. Narzekania na Hawkinga są dosyć powszechne. Też czasem na niego narzekam.
Kod: Zaznacz cały
https://torun.wyborcza.pl/torun/7,48723,29737190,pod-toruniem-ksiadz-gwalcil-chlopca-zakladal-rozaniec-na-palec.htmlHmm... gdzieś już to słyszałem.
Kod: Zaznacz cały
https://pl.wikiquote.org/wiki/Barbara_Engelking-BoniMyślę, że oni już nie byli ludźmi w oczach tych, którzy ich wydawali, którzy ich łapali, którzy ich więzili, związywali im ręce, zawozili ich na posterunek. Myślę, że to jest jakiś problem, właśnie ten brak szacunku, pogarda, która ich otaczała, osamotnienie, że to było zderzenie się zupełnie różnych płaszczyzn, że ta śmierć żydowska wynikała również z takiej całkowitej niemożności porozumienia, dla Polaków to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna – śmierć jak śmierć, a dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym, czy nie wiem, w jaki sposób oni przeżywali tą śmierć.
Guantanamo funkcjonuje do dzisiaj, a jednocześnie Ameryczka kreuje się na obrońcę wolności i postępu na całym świecie.
Kod: Zaznacz cały
https://www.youtube.com/watch?v=vtQW7Iean3I&t=1093sKod: Zaznacz cały
https://wyborcza.pl/7,113768,29743125,mialem-nie-byc-nigdzie-bedoesa-2115-droga-na-szczyt.htmlWystępowanie jako obrońca wolności i postępu to element czysto propagandowy, owszem (przynajmniej - jak pisałem - można skrytykować niegodziwości systemu, czego w ZSRR byśmy nie uświadczyli). Serbia natomiast dostała to, co jej się należało, podobnie jak Rzesza podczas nalotów dywanowych, chociaż szkoda mi jakichś indywidualnych Serbów czy Niemców (ale to najwyżej asumpt do rozważań na temat moralności istnienia państwa, nie jakiegoś konkretnego, tylko w ogóle państwa jako instytucji - samo zaistnienie takiego organizmu prowadzi bowiem do odpowiedzialności zbiorowej, nawet niekoniecznie za zbrodnie, ale wystarczy i to, że za błędną politykę rządu). Czy nie widzisz różnicy między zbrojną agresją Putina a reakcją na ludobójstwo? Poprzedzały ją długotrwałe działania dyplomatyczne. No ja bym też nie uważał, że to była dobra decyzja (nalotów dywanowych na niemieckie miasta też bym nie zaordynował i m.in. dlatego nie jestem politykiem), patrząc z punktu widzenia utylitaryzmu jest to jak najbardziej zbrodnia, ale odnosząc się do poczucia sprawiedliwości rozumianego jako pewna adekwatność, proporcjonalność, nagradzanie za dobro i karcenie za zło - jak napisałem, Serbia dostała to, na co zapracowała.szuler pisze:Guantanamo funkcjonuje do dzisiaj, a jednocześnie Ameryczka kreuje się na obrońcę wolności i postępu na całym świecie.
Może ciekawe lecz błędne spostrzeżenieUSA to Rzym.
Co dostała i co się jej należało bo nie kumam...Serbia natomiast dostała to, co jej się należało