Tymczasem ja oczekuję miłego koncertu dziś wieczorem.
Ten "argument" jest z wielu różnych powodów marny, więc z uprzejmości nie będę go komentował.
Naprawdę polecam Ci zająć się Twoimi skołatanymi nerwami.
Tymczasem ja oczekuję miłego koncertu dziś wieczorem.
Ten "argument" jest z wielu różnych powodów marny, więc z uprzejmości nie będę go komentował.
To nie jest argument marny tylko bardzo mocny kolego...Ten "argument" jest z wielu różnych powodów marny, więc z uprzejmości nie będę go komentował.
Dokładnie:Tymczasem ja oczekuję miłego koncertu dziś wieczorem.
Osoby chore psychicznie często też twierdzą, że ludzie wokół nich są chorzy psychicznie.Slup pisze: ↑14 lut 2023, o 11:19 Osoby chore umysłowo zazwyczaj uważają, że są nieomylne i wszędzie widzą potwierdzenie swych dziwacznych przypuszczeń. Postrzegają też świat jako jeden wielki spisek, miejsce ciągłego ścierania się sił dobra i zła, mają dostęp do tajnych notatek różnych historycznych postaci lub wierzą w demonicznych kosmitów.
Tak to bardzo dobre stwierdzenie, a Slup jak najbardziej jest w zbiorze uprzywilejowanych więc musi zachwalać marksizm, który daje mu bardzo intratne zajęcia i profity...Wyznawców marksizmu można podzielić na dwie grupy:
ludzi, którzy otwarcie wierzą w to co głoszą i dali się przekonać, że ich życie będzie rajem na ziemi jeśli tylko dadzą się okradać w imię sprawiedliwości społecznej,
ludzi, którzy liczą na to, że zawsze będą w nielicznej grupie okradających, a nie okradanych.
Oczywiście że Slup głosi wariactwo, lecz jest też krzewicielem zła a jak zostanie przyparty do muru zaczyna innych obrażaćOśmielę się zatem nazwać Cię krzewicielem wariactwa na forum.
To oczywiście uwaga pod moim adresem. Niemniej nie uważam, żeby była ona trafna. Ludzie (w tym również i ja) oczywiście mają swoje różne dziwactwa. Jednak w mojej ocenie rzadko mają one charakter patologiczny. Natomiast spiskowy styl myślenia; bardzo uproszczone widzenie świata oparte na podziale według schematu "swój" i "obcy"; deklaracja potrzeby strzelania z broni palnej do bezbronnych ludzi (chodzi o wywołany przez Rosję kryzys migracyjny); przekonanie o żydowskim spisku; powoływanie się na tajne dokumenty Lenina, na misteria satanistyczne w watykańskich kręgach podczas ostatniego soboru, na apokryficzne księgi opisujące spółkowanie kobiet z demonami itd. są to według mnie przejawy umysłowości wykoślawionej i patologicznej. Przy czym nie oceniam tutaj niczyjej inteligencji, dlatego fakt, ile ktoś rozwiązał (i jakich oraz czy w ogóle poprawnie) zadań matematycznych, jest tutaj drugorzędny. Dostrzegam uderzające podobieństwa umysłowości arka1357 i umysłowości Adolfa Hitlera. Jak powiedział (według tradycji) Marcin Luter: "tu stoję, inaczej nie mogę".3a174ad9764fefcb pisze: Osoby chore psychicznie często też twierdzą, że ludzie wokół nich są chorzy psychicznie.
Mogę odbyć poważną dyskusję na ten temat. Jednak odmawiam dyskusji według uproszczeń i kalek. Możemy np. krytycznie analizować Marksowską teorię wartości opartą na pracy. Niech to jednak odbywa się na odpowiednim poziomie.3a174ad9764fefcb pisze: Wyznawców marksizmu można podzielić na dwie grupy:Ty Slup jesteś zbyt inteligentny, żeby można było Cię podejrzewać o przynależność do tej pierwszej grupy. Być może Twoja sytuacja życiowa pozwala Ci zaliczyć się do drugiej grupy. Natomiast przeciętny człowiek, jeśli do którejś z tych grup trafi, staje się godnym politowania wariatem. Ośmielę się zatem nazwać Cię krzewicielem wariactwa na forum.
- ludzi, którzy otwarcie wierzą w to co głoszą i dali się przekonać, że ich życie będzie rajem na ziemi jeśli tylko dadzą się okradać w imię sprawiedliwości społecznej,
- ludzi, którzy liczą na to, że zawsze będą w nielicznej grupie okradających, a nie okradanych.
To jest właśnie kwintesencja Slupowej filozofii a więc poza ludzką kontrolą a ja powiem : "Nie sądzę" Bo kimże są kontrolerzy jak nie syjoniści lubTransformacje cywilizacji są co do swych głównych trendów poza ludzką kontrolą.
Wiesz co powiem tak jest to dla mnie pewien bełkot, który mało wnosi do rzeczywistego oglądu rzeczywistości, przypomina mi to:Są one zdeterminowane przez środki wytwarzania i reprodukowania (włączam tu też biologiczne charakterystyki gatunku ludzkiego i ekosystemu, w którym on funkcjonuje) form cywilizacyjnych . Gdy te środki ulegają zmianie, to (i jest to tautologia) wraz z nimi zmienia się cała cywilizacja wraz z jej nadbudową kulturową. Nie mamy jednak wpływu na proces rozwoju technologicznego, na ekosystem, na kluczowe charakterystyki biologiczne. Zatem środki wytwarzania i reprodukowania się form cywilizacyjnych są (w znacznej mierze) poza naszą kontrolą. Możemy jednak przyjąć, że podlegają one pewnym (względnie ścisłym) regułom. Materializm historyczny jest właśnie tą tezą oraz jej twórczym rozwinięciem.
No i zapodałem tajny list Lenina, który więcej mówi o nim samym niż wszystkie dzieła zebrane...powoływanie się na tajne dokumenty Lenina
No i zapodałem tajny list Lenina, który więcej mówi o nim samym niż wszystkie dzieła zebrane...powoływanie się na tajne dokumenty Lenina
Wiesz co? Ja to samo potrafię udowodnic z zupełnie innych przesłanek. Np Bóg jest jeden, ale w trzech osobach. Czyli `1=3` a stąd `2+2=6`. To czysta herezja...arek1357 pisze: ↑16 lut 2023, o 08:44To jest właśnie kwintesencja Slupowej filozofii a więc poza ludzką kontrolą a ja powiem : "Nie sądzę" Bo kimże są kontrolerzy jak nie syjoniści lubTransformacje cywilizacji są co do swych głównych trendów poza ludzką kontrolą.
marksiści może diabły lub kosmici... Jest to stwierdzenie jak najbardziej fałszywe bo jeżeli by to zdanie przyjąć za prawdę to na tej podstawie można udowodnić , że: 2+2=6... To czysta herezja...To destylat twoich myśli...i rozumowania ...
Zbawiciel mój... Prawdziwy z Ciebie stworek z Tworek.Np akt nieposłuszeństwa aniołów był jednorazowy a na ziemi możesz kilka razy mi wypowiadać posłuszeństwo pod warunkiem, że na końcu będziesz mi posłuszny to będzie ok...
Nie arku, nie zaczynają się. Trwają od dłuższego czasu i łatwo je znależć w wielu Twoich postach. Nienawiść do wszystkich, którzy nie podzielają Twojego jedynie słusznego światopoglądu.
Oceniłem Twoją zagadkę. Nic nie mówiłem na temat jej walorów humorystycznych.
Niepoprawny wniosek. Poprawniej byłoby wywnioskować, że nie identyfikuję się z Tobą i to byłby wniosek słuszny.