Dla jakich n dana nierownosc jest prawdziwa. Udowodnic ZIM

Ze względu na specyfikę metody - osobny dział.
Sajkou
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 20
Rejestracja: 27 sty 2009, o 20:17
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 5 razy
Pomógł: 1 raz

Dla jakich n dana nierownosc jest prawdziwa. Udowodnic ZIM

Post autor: Sajkou »

Dla jakich n jest dana nierównosc? Sformułować hipotezę i udowodnić ją indukcyjnie.

1) \(\displaystyle{ 2 ^{n} > n ^{2} -2n}\)

2) \(\displaystyle{ 3 ^{n} > n ^{2} -2n-4}\)
Rogal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 4992
Rejestracja: 11 sty 2005, o 22:21
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: a z Limanowej
Podziękował: 1 raz
Pomógł: 422 razy

Dla jakich n dana nierownosc jest prawdziwa. Udowodnic ZIM

Post autor: Rogal »

I z czym występuje tutaj problem? Znasz przecież zasadę indukcji, umiesz liczyć, prawda?
Sajkou
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 20
Rejestracja: 27 sty 2009, o 20:17
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 5 razy
Pomógł: 1 raz

Dla jakich n dana nierownosc jest prawdziwa. Udowodnic ZIM

Post autor: Sajkou »

W 1 np. wychodzi mi równanie kwadratowe i warunek ze musi być większy od zera. Wychodzi mi ze w n\(\displaystyle{ \ge}\)4. A dla liczb mniejszych od 4 tez sie zgadza... Problem moze i wydaje się trywialny, ale byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś machnął na wszystko sam dowód ; )
xanowron
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1934
Rejestracja: 20 maja 2008, o 15:14
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa/Stalowa Wola
Podziękował: 42 razy
Pomógł: 247 razy

Dla jakich n dana nierownosc jest prawdziwa. Udowodnic ZIM

Post autor: xanowron »

No i może być ok takie rozwiązanie: dla \(\displaystyle{ n \ge 4}\) jedziesz indukcyjnie i dla \(\displaystyle{ n<4}\) ręcznie sprawdzasz kilka przypadków. Możesz też spróbować pokombinować i wzmocnić swoją hipotezę tak aby objęła wszystkie liczby naturalne.
Pokaż może tą którą Ty wymyśliłeś i może ogólny zarys obliczeń i przekształceń, może tylko drobny błąd się wkradł
ODPOWIEDZ