Matematyka.pl

Wiedza o tym, co to jest logarytm to nie jest chyba jakies szczegolne osiagniecie;)

g pisze:tak z ciekawosci e-km, co masz z polskiego?

5/6. zobaczymy. czego pytasz? taka humanistka ze mnie?

no bo widzisz, tu sie chowa taki maly paradoks - ja mialem 2 na koniec liceum, a mimo to zdaje mi sie, ze z nas dwojga tylko ja rozumiem roznice miedzy architektura, a architektonika. no offence.

to bylo tak odnosnie polskiego systemu oswiaty.

Czy moge wiedziec dlaczego kazdy tak mnie sie czepia ?? Moze powinnam przestac wchodzic na te forum , bo tu sa bardzo nie mili moderatorzy.. Owszem , wiem ze specjalnym osiagnieciem nie jest wiedza ze jest cos takiego jak logarytm lub granica ciągu i wcale nie powiedzialam ze są to trudne działy ..Wiem ze są to jedne z łatwiejszych ...Powiedziałam tylko ze trygonometria w liceum jest trudna ( mowa o poziomie rozszerzonym) tak w miare scisłosci dla chamskich uzytkowników ...Kazdy nauczyciel w szkole mówi ze trygonometria jest najtrudniejszym działem w matematyce ..

Ps Juzef jesli masz cos do mnie to załatw to wiadomoscia prywatna , a nie osmieszaj mnie , gdyz nie wiesz jak sobie rade z matą .To ze umieszcze raz na jakis czas zadanie z którym mam problem nie oznacza zebys zaraz sugerowal i próbowal mi wmówic ze jestem głupia... A sugestie typu : spróbuj sił w poezji zachowaj dla siebie , hm moze ty powinienes spróbować?

smerfetka18 pisze:... , bo tu sa bardzo nie mili moderatorzy..

wypraszam sobie, ja jestem miła

juzef jest nie na miejscu wytykanie mi jakiego poziomu zadania zamieszczam na forum.

smerfetka18, nie każdy moderator się Ciebie czepia. Tylko ja jestem źle wychowanym nieukiem, który wrzuca innym użytkownikom starając się w ten sposób ukryć swoje braki w najtrudniejszym dziale matematyki jakim jest trygonometria.

Nie wytykam Ci poziomu zamieszczanych zadań. Najlepsze w tym forum jest to, że można zamieszczać zadania zarówno polegające na dodawaniu ułamków zwykłych, jak i te najbardziej hardcorowe zadania z trygonometrii. Stwierdzam tylko, że zadania przez Ciebie zamieszczane nie wykraczają poziomem trudności ponad pierwszą klasę szkoły średniej, a wtedy trudno jednoznacznie określić co jest w matematyce najtrudniejsze. Ja na przykład jestem po liceum i nie potrafię odpowiedzieć na pytanie o najtrudniejszy dział matematyki.

I znowu sugerujesz moje braki w trygonometri.. Słuchaj to jest wylacznie moja prywatna sprawa i nie powinienes sie do tego wtrącac ..Tak wogóle to trygonometrie zaczełam w tamtym tygodniu ..Nie jest taka mądra jak Ty juzefku zeby odrazu to dobrze skapowac.A na poziomie rozszerzonym dopiero zaczniemy to robic..

Wybacz... w którym momencie zasugerowałem, że jesteś cienka z trygonometrii?

ok ja przeciez wyraziłam tylko swoja opinie jesli chodzi o najtrudniejszy dział w matematyce. Jestem w 2 klasie wiec jeszcze nie robiłam pochodnych lub rachunku podobienstwa. Jak na dzien dzisiejszy trygonometria jest dla mnie najtrudniejszym działem

[ Dodano: Wto Maj 23, 2006 3:46 pm ]
Cały czas sugerujesz ze matematyka nie jest moja dobra strona .. Stwierdzic mozna to gdy piszesz zebyym spróbowala swoich sił w poezji..

Hm, to ma być jakaś zabawa? eee no jak dzieci. Nikt nikomu nic nie sugeruje, bycie w czymś dobrym to takie odczucie tylko bardzo często subiektywne. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie, żeby - mając zamiłowanie do matematyki - mieć również zamiłowanie do poezji. Popieram ludzi mających szerokie zainteresowania. Do niektórych rzeczy trzeba sie przełamać. Ostatnio przełamałam się i zaczęłam wyszywać chociaż kiedyś miałam wielkie opory żeby to robić. Ale przyznam się, że mi to nieźle idzie. A jeśli chodzi o matematykę (i o wiele innych pasji) można powtórzyć znane słowa: "śpiewać każdy może, jeden lepiej drugi gorzej, ale nie o to chodzi jak co komu wychodzi". I nie ma o co się dąsać. Po prostu żyje się dalej i dalej się realizuje swoje pasje.

Uwielbiam takie dyskusje Tylko niech na forum pojawi się jakiś prowokator(ka)
Cokolwiek napisze, pewnie trafi teraz pod ostrze krytyki

A co do architektoniki, wg slownika PWN to w wezszym znaczeniu architektura, ściślej konstrukcja, układ, kompozycja dzieła plastycznego. Użycie tego slowa bylo wg mnie całkiem na miejscu...
_____________________
A na drzewach zamiast liści będą wisieć humaniści

przepraszam ze z takim opoznieniem

g, moze i masz racje, roznicy nie czaje, nawet jesli jest, bo sie nigdy tym nie interesowalam. Jest-nie ma, niewazne.

nie czepiaj sie slowek, g. Nawet jesli to byl blad to owa "architektonika" vel "architektura" nie byla tematem mojej wypowiedzi.

Aura pisze:Użycie tego slowa bylo wg mnie całkiem na miejscu...

a wedlug mnie nie, bo architektonika to pewna cecha czegos materialnego, a zostala wymieniona w ciagu zawiereajacym jedynie pewne podziedziny czegos, co ogolnie nazywamuy kuklutra.

e-km: ja sie nie czepiam slowek, tak tylko szukalem przykladu, akurat byl niedaleko.

Skoro juz temat odżył (w nienajlepszym stylu) to skierujmy go z powrotem na właściwe tory.

Ja osobiście cenie wielu poetów i pisarzy, mam swoich ulubionych (Herbert, Słowacki np.) i nie uważam wcale że w obecnych czasach ich rola jest mniejsza. Matematyka, podobnie jak poezja rządzi się swoim językiem, swoimi zasadami przekazu i odpowiednią celowością. Tym, którzy sądzą że matematyka istnieje tylko po to, by pchać do przodu cywilizację i nauki przyrodnicze radziłbym popatrzeć ile dziedzin matematyki tkwi w abstrakcji nie mniejszej niz poezja... Oczywiście dla jednych istotniejszą kwestią niż rozwój uczuciowości czy wrażliwości (pozja się tu przydaje) jest znajomość budowy wszechświata czy orientacja w osiągnięciach technicznych (matematyka). Ale nie dla wszystkich niewątpliwie.

Hasła: porzućmy poezję i w ogóle poeci do gazu, są stare jak świat i przerabiała je nie jedna "oświecona" epoka. Nic nowego, żadnych nowych argumentów, lepszych.

Bronię poetów, bo wiem jak wielu humanistów patrzy na matematyków z przerażeniem, jako na ludzi obeznanych w subtelnych rozumowaniach logiczno - dedukcyjnych, często jednocześnie niezdolnych do życia społecznego, wypranych z emocjonalności. Zarówno obraz poety widziany oczami naukowca, jak i ścisłowca widziany oczami humanistów jest wykrzywiony. Niesłusznie, moim zdaniem. Co więcej, większość "prawdziwych" matematyków z osiągnięciami, o jakich czytałem nie gardziła poezją ani sztuką, wręcz przeciwnie.

Po prostu są ludzie, dla których nauka jest mniej istotna. I nie nazywam ich zacofanymi, bo samą nauką i techniką ludzkość nigdzie by nie doszła, wbrew przedstawionym już opiniom. Tym, którzy twierdzą, że lepszy świat to taki, w którym jest coraz nowocześniejsza technika i coraz donioślejsze i głębsze rozważania naukowe radziłbym czasem rozejrzeć sie dookoła...

Co do szkoły jeszcze. Materiał z języka polskiego (łącznie z literaturą) w LO jest tak elementarny w stosunku do warsztatu humanistycznego, że ośmiesza się ten, kto twierdzi, że w stosunku do matematyki panuje tu jakakolwiek niesprawiedliwość. Kilkanaście książek, kilkadziesiąt wierszy i od razu taka panika...